Дело № 2а-1091/2023

24RS0028-01-2023-000478-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Путинцевой Е.А.,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, возложении дополнительной обязанности. Свои требования мотивировал тем, что административный ответчик является лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.02.2021 года установлен административный надзор сроком на два года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно дополнялись административные ограничения, а также продлялся срок административного надзора на шесть месяцев. Однако, ФИО1 после допущенных нарушений вновь в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. В связи с этим, административный истец, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, возложить дополнительную обязанность в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 07.12.2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы. Освобожден 11.02.2020 года.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не является погашенной.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.02.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2022 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев, установлена обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел.

Впоследствии, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.10.2022 года ФИО1 дополнены ранее установленные в отношении последнего административные ограничения - ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 выводов для себя не сделал и 07.12.2022 года, 25.01.2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, за что был привлечен к административной ответственности к наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста соответственно.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, не оспорены административным ответчиком.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, после возложения на него дополнительных ограничений и продления срока административного надзора два раза в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Указанные обстоятельства, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является основанием для продления срока административного надзора.

Кроме этого, суд с учетом личности ФИО1, который проживает один, официально не работает, характеризуется соседями удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, приходит к выводу о необходимости установлкения дополнительной обязанности в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, что будет являться целесообразным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок продления административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Кировского районного суда г.Красноярска от 26.02.2021 года, на 6 месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.02.2021 года и продленного решением Кировского районного суда г.Красноярска от 16.06.2022 года.

Возложить на ФИО1 на период административного надзора дополнительную обязанность в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.