78RS0№-37
Дело № « 11 » июля 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в заседание 20 марта, ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее заседание ДД.ММ.ГГГГ не представил.
Суд полагает, что истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился повторно, ходатайств к суду об отложении слушания дела в связи с наличием каких-либо уважительных причин неявки в суд не направил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Данные действия свидетельствуют о том, что истец фактически утратил интерес к заявленному иску. Ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Таким образом, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: И.А. Воробьев