Дело № 12-168/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 июля 2023 года
Судья Советского районный суд <адрес> Фомина К.А.,
при секретаре Терентьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПИВ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПИВ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Степана Разина и Доватора у завода «Колющенко», водитель, управляя транспортным средством марки «Лексус IS 250» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.2 ПДД двигалась со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки – Автопатруль универсал, идентификатор 65022. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> САВ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, поданная заявителем в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В своем ходатайстве ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию постановления она не получала, в связи с чем у нее не было возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении ходатайства без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 25.11.2020г. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из смысла данной нормы, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно статьям 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПИВ собственник транспортного средства «Лексус IS 250», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена по адресу: <адрес>, д.Болгары, <адрес>, заказным письмом, которому присвоен уникальный идентификатор 45493153316952.
Согласно материалам дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПИВ № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, последними сутками на обжалование указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит разъяснения порядка и срока его обжалования.
При направлении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены требования ст.28.6 КоАП РФ, и должностное лицо обоснованно воспользовалось услугами почтовой связи, что свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 копии постановления.
Направляя копию постановления по определенному адресу, должностное лицо административного органа руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса заявителем заблаговременно не представлены.
Согласно информации из государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД М, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована собственником автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак <***>, адрес владельца: <адрес>, д.Болгары, <адрес>. Смена владельца вышеуказанного автомобиля была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, в случае его изменения собственник обязан в течение 10 дней представить в регистрационное подразделение ГИБДД: заявление об изменении регистрационных данных; документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ с указанием нового места жительства); паспорт транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта) (далее - ПТС) (при отсутствии электронного ПТС); СТС (п.4 ч.3 ст.8, ч.1,5,7 ст.15 Закона № 283-ФЗ; п.7 Правил №; п.27 Административного регламента).
При этом, согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Согласно представленной информации, ФИО1 об изменении своего фактического места проживания орган ГИБДД не уведомила, в связи с чем доводы о неполучении почтовой корреспонденции являются несостоятельными. Кроме того, заявляя о фактической смене места жительства, достоверных доказательств данному обстоятельству (например, договор аренды жилого помещения, сведения о временной регистрации по месту пребывания, трудовой договор на осуществление трудовых функций по месту пребывания или иное) ФИО1 при подаче в суд жалобы не представила. Представленная ФИО1 копия страницы паспорта не позволяет сделать выводы о месте ее регистрации, поскольку представляет собой часть изображения страницы паспорта, кроме того, данная копия надлежащим образом не заверена. Непроживание заявителя ФИО1 по адресу, указанному ей самой при постановке на учет транспортного средства, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В силу п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу, который указан заявителем в договоре купли-продажи автомобиля в органе ГИБДД. Согласно данных сайта Почта России почтовое отправление с номером почтового идентификатора № возвращено в орган в связи с истечением срока хранения. Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, а доводы ФИО1 не являются основаниям для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Убедительных доказательств невозможности обращения в суд с жалобой в установленном законом порядке суду не представлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПИВ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПИВ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья К.А. Фомина