Дело № 2–732/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001250-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации ФИО4 муниципального района, Администрации Шерегешского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на все наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. из ФИО4 городского суда <адрес> ей пришло судебное письмо, с копией заявления об установлении факта родственных отношении, заявителем которого является ответчик - ФИО2.

Из данного заявления, ей стало известно, что умер ее отец ФИО3, который является дядей по линии матери ФИО2

В своем заявлении ФИО2 указывает, что у ФИО3 не было родственников и он единственный претендент на наследственную массу, оставшегося после умершего.

Таким образом, вынуждена обратиться в суд в порядке искового заявления, а не особого порядка, в связи с тем, что есть спор о праве.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и ФИО4 <адрес> Кузбасса.

После его смерти наследником первой очереди является его дочь – ФИО1 (истец).

ДД.ММ.ГГГГ. через ФИО5, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, направлено заявление о вступлении в наследство, а также попросила предоставить данные о счетах, вкладах, недвижимости наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. Кемеровская областная нотариальная компания ФИО4 нотариального округа <адрес> нотариус ФИО7 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока обращения.

Истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, а отец - ФИО3, до своей кончины проживал в <адрес>.

Связь поддерживали по телефону. Созванивались, интересовались здоровьем и общим самочувствием, но в последнее время не общались.

В установленный 6-месячный период ею не было принято прав на наследство, в силу уважительных причин.

О смерти отца сразу не знала, по сколько общались с ним по телефону, проживая в разных городах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 116).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, которое в судебное заседание своего представителя не направило, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 110-111).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве соответчика привлечена Администрация Шерегешского городского поселения, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду также пояснила, что по закону она является единственным наследником. С отцом она общалась по телефону. Последнее время она с ним не общалась, поскольку у них были натянутые отношения. О смерти отца она узнала из письма ФИО4 городского суда. Последний раз с отцом она общалась за 1-2 года до его смерти. Отец после развода с ее матерью уехал в Таштагол. Сама она в Таштаголе никогда не была. ФИО2 ей не знаком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что он не знал о наличии у ФИО3 дочери, считает ее недобросовестным наследником. Если бы знал о дочери, то обязательно бы ей сообщил и привлек её к участию похорон.

Третье лицо нотариус ФИО4 нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель Администрации ФИО4 муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пп. 1 п. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; недополученной страховой пенсии.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4 нотариального округа нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №. Согласно материалов наследственного дела №, наследниками, надлежащим образом принявшими наследство, являются: двоюродный племянник – ФИО2 (родственные отношения не подтверждены); дочь наследодателя – ФИО1 (заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано с нарушением установленного законом срока). Наследственное дело не окончено производством (л.д. 52).

Определением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что его дочь, ФИО1 начала процедуру вступления в наследство. Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что не приняла наследство в установленный законом срок, поскольку не знала о смерти отца - ФИО3, они не общались с ним последние один-два года.

Между тем, суду предоставляется право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2961-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 3463-0 и др.).

Отклоняя доводы истца о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, обоснованные тем, что они не общались последние один-два года с отцом и отсутствием у нее объективной возможности узнать о смерти своего отца, суд, учитывая положения ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по её применению, считает, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.

Данные выводы основаны на положениях пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, приведенные положения, содержащиеся в п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя.

Однако обстоятельства, связанные с её личностью, на которые ссылается истец, суд уважительными не признаёт. В то же время обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, судом не установлены. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой. Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ее связи с отцом, возможности получения информации о состоянии его жизни и смерти, следовательно, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной и надлежащей реализации прав относительно наследства, не представлено. ФИО1 сама не желала поддерживать отношения с отцом, тогда как при проявлении обычной заинтересованности жизнью наследодателя могла своевременно узнать о его смерти и принять наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих принятию истцом наследства после смерти в период течения шестимесячного срока для принятия наследства, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства, суд, соответственно, также считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на все наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации ФИО4 муниципального района, Администрации Шерегешского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Ширенина