УИД 42RS0033-01-2022-002756-89

№ 2а-1703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суда города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денейчук Д.Д.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Грибановой К.Б.,

представителя административного истца Отдела МВД России по гор. Прокопьевску – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

2 ноября 2022 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по гор. Прокопьевску к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении нее административного надзора, мотивировав тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (дата погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно установив следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности, требования поддержал, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 требования признала.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Грибанова К.Б. считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

При этом часть 2 данной статьи устанавливает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 была осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 (девять) месяцев 1 (один) день лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении, в частности, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает 29 ноября 2029 года.

Поскольку ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования части 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 29.11.2029 года.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 года.

Судья Л.Г. Тихонова