№ 2-176/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000184-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года п.г.т. Анна
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием истца ФИО1,
при помощнике судьи Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
В производстве Аннинского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании ущерба.
Согласно заявленным требованиям ФИО1 указывает, что 7 апреля 2022 года Г.Г.Г. на автомобиле БМВ Х6, гос. номер №, принадлежащим ФИО1 обратился на шиномонтаж «5 Колесо», расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ИП ФИО2, с целью заменить зимний комплект колес на летние. После производства работ Г.Г.Г. обнаружил, что автомобиль едет неестественно. При осмотре автомобиля он выяснил, что на оси автомобиля установлены разные пары колес: одно с задней оси и одно – с передней. Так как колеса на автомобиле предусмотрены разной размерности, то такая установка колес недопустима. Г.Г.Г. вернулся на шиномонтаж и рабочие по его требованию поменяли колеса. Однако после этого Г.Г.Г. услышал скрежет металла в районе передней полуоси, на которое было установлено заднее колесо и обнаружил поломку трансмиссии автомобиля.
В соответствии с экспертным заключением № 34/22 от 9 сентября 2022 года автомобиль БМВ Х6, гос. номер №, имеет повреждения редуктора, в том числе разрушение зубьев шестерен; указанные повреждения могли образоваться в результате неправильного шиномонтажа с эксплуатацией автомобиля с разной шириной колес спереди. За подготовку заключения эксперта была уплачена денежная сумма в размере 25 000 рублей. За дефектовку автомобиля со снятием раздаточной коробки и переднего редуктора истцом была оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей. Ремонт автомобиля в соответствии со счетом от 23 сентября 2022 года составит 266 695 рублей 60 копеек. Таким образом, размер убытков, понесенных истцом, без учета стоимости проведенной экспертизы, составил 286 695 рублей 60 копеек.
2 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате указанной денежной суммы, которая получена ответчиком 14 февраля 2023 года. Денежные средства истцу до настоящего времени не перечислены. Кроме того, истцом понесены расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей и за составление претензии в размере 10 000 рублей. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату для составления претензии, искового заявления, представление интересов истца в суде, сумма расходов составила 60 000 рублей.
В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму в счет возмещения вреда в размере 286 695 рублей 60 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 предоставил заявление об отказе от исковых требований.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, понятны.
Суд, проверив материалы дела, нашел отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Д.Н. Пысенков