Дело № 2-418/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000254-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2014 между ОАО «Лето Банк» (после изменения наименования – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110000 руб. на срок по 14.02.2017 с процентной ставкой 39,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» 19.06.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору № от 14.03.2014, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составила 215856,90 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 14.03.2014 в сумме 215856,90 руб., их которых: задолженность по основному долгу в сумме 94859,21 руб., задолженность по процентам в сумме 111908,71 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9088,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5358,56 руб.

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного судебного письма по месту регистрации, которое возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 12.03.2014 о предоставлении потребительского кредита, 14.03.2014 между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10-11).

В декларации ответственности заемщика, подписанной ФИО1, а также в условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора (л.д.11 оборот-15).

В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 110000 руб., срок пользования кредитом 35 мес., процентная ставка 39,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-19), однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 12.03.2014 содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (п.10).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО Лето Банк» на ПАО «Почта банк» (л.д.32-33).

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении № 1 к договору, в котором указан должник ФИО1, сумма передаваемых требований по кредитному договору № от 14.03.2014 составила 215856,90 руб. (л.д.20-29).

05.07.2018 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.30,31).

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014. Мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области 15.11.2021 был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07.12.2021 судебный приказ № отменен.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.06.2018 в размере 215856,90 руб., из которых: основной долг - 94859,21 руб., проценты - 111908,71 руб., иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссия) - 9088,98 руб. Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358,56 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д.40,41).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 19.06.2018 в размере 215856,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу 94859,21 руб., задолженность по процентам 111908,71 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 9088,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5358,56 руб.

Всего: 221215,46 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года