Определение по делу № 2-3020/2023 от 12.07.2023

61RS0023-01-2023-002680-97

№ 2-3020/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения)

12.07.2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 1 год, который обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время ему стало известно, что заемщик - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГг. На дату смерти обязательство по возврату займа не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты нотариусом Шахтинского нотариального округа - ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного на момент смерти по адресу <адрес>.

Просит взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии судом в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО6 – ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание явился истец и представитель истца, заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

В счет исполнения обязательств наследодателя по возврату денежных средств в размере 300 000 руб. ответчики передают в собственность истца – ФИО1 автомобиль обладающий следующими характеристиками: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя:№, цвет: белый (серебристый), государственный регистрационный знак: №,, зарегистрированный на имя наследодателя на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Ростовская таможня ДД.ММ.ГГГГг. и на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ОГИБДД Шахты ДД.ММ.ГГГГг.

Автомобиль является наследственным имуществом и собственностью ответчиков на основании свидетельств о праве на наследство по закону: 1/6 доля - ФИО5, 1/6 доля - ФИО8, 1\6 доля - ФИО4

1/2 доля принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения доли автомобиля.

Вышеуказанный автомобиль и документация к нему передается ФИО1 в день подписания мирового соглашения.

За ФИО1 признается право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя:№, цвет: белый (серебристый), государственный регистрационный знак: №,

ФИО1 отказывается от заявленных требований о взыскании с наследников должника 300 0000 руб.

После вступления в силу определения Шахтинского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

По соглашению сторон имущество считается переданным в момент подписания настоящего мирового соглашения, которое одновременно является передаточным актом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После исполнения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

Ответчики в судебное заседание явились, не возражали утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поэтому утверждается судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 203, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № на следующих условиях:

1/2 доля принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения доли автомобиля.

Вышеуказанный автомобиль и документация к нему передается ФИО1 в день подписания мирового соглашения.

ФИО1 отказывается от заявленных требований о взыскании с наследников должника 300 0000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Понесенные сторонами судебные расходы до подписания настоящего мирового соглашения, являются расходами каждой из сторон и не подлежат взысканию с другой стороны.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья О.Р. Колоскова