63RS0038-01-2022-006071-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретаре Тян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере № копейки в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был подписан договор № об уступке прав требований, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования к ФИО2 в размере № копейки, из них № рублей - сумма основного долга, № копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство по гражданскому по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная задолженность в размере № копеек была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно решению Кировского районного суда, г. Самары судом была взыскана с ФИО2 денежная сумма в размере № рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленному расчету составляет № копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара было вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, согласно представленного расчета.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске и уточненном иске основаниям, дополнительно пояснила, что взысканные денежные средства по исполнительному производству учтены при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ. Просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что у ответчика отсутствовал умысел на неисполнение решения суда. У ответчика возникли непреодолимые обстоятельства, которые не зависели от него. Ответчик находился под стражей, домашним арестов, в последствии отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, физически не мог погасить задолженность. В виду нестабильности экономического снижения доходов, нахождении в местах лишения свободы истец все же погашал долг. Просила учесть кредитные каникулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу применения аналогии закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ. Имеется период просрочки по возврату задолженности, до возникновения первых экономических сложностей, и составляет 31 день, за данный период ответчик согласен возместить проценты.
Представители третьих лиц ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принято в данной части новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г.Самара УФССП по Самарской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования к ФИО2 в размере № копейки, из них № рублей - сумма основного долга, № копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому по делу №2-3635/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП по Самарской области исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет № копейки.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, ФИО2 в счет погашения долга взыскателю осуществлялись перечисления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – №
Согласно представленного в материалы дела чека – ордера №, денежная сумма в размере № копеек была зачислена на депозит ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП по Самарской области в счет погашения долга ФИО2 по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте заказным письмом с описью вложения обратился к ответчику с требованием, предложив добровольно в течении 10 дней со дня получения претензии выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, что подтверждается описью вложения и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором (номером РПО): 44300164045379. Требование истца ответчиком исполнено не было.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.
Доводы стороны ответчика о том, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не вычитал из суммы основного долга суммы поступлений, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются представленным стороной истца расчетом, который принят судом, своего контррасчета, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны ответчика о том, что он не мог платить денежные средства, поскольку был заключен под стражу, находился под домашним арестом, а затем находился в местах лишения свободы, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
Отбывание наказания за совершенное преступление, нахождение под стражей, домашним арестом, не является уважительной причиной, подлежащей учету при оценке действий должника, не влияет на возможность исполнения обязательств по договору займа. Ответчик мог поручить исполнение обязательств по договору в виде внесения денежных средств иному лицу, что в последствии, и было предпринято ответчиком.
Довод стороны ответчика о недопустимости взыскания индексации суд не принимает во внимание, поскольку истцом требований об индексации присужденных денежных сумм, не заявлено.
Доводы стороны ответчика о том, что в период льготного периода (кредитные каникулы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) кредитор не вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) за просроченные платежи на основании изменений, внесенных в Федеральный Закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе )» отклоняются судом, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона, его действие не распространяется на отношения, возникшие между физическими лицами на основании договоров займа.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан отделением <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.
Председательствующий: Е.А. Карягина