Дело № 2-663/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000735-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Лбовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору №(5043218379) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 665,66 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 553,31 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» зачислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 144 605,00 рублей, на основании кредитного договора №(5043218379), согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счёту клиента, и выпиской по лицевому счёту. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года. В связи с этим все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 10.10.2023 у должника имеется задолженность перед банком в размере 117 665,66 рублей. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое должником не выполнено.

В судебное заседание не явился истец ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, с учётом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, представил заявление, из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3553,31 рублей. Поскольку судом принято признание иска ответчика ФИО1, данному истцу подлежит возврату сумма 2487,32 рублей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим государственная пошлина в размере 30 процентов от оплаченной суммы (1065,99 рублей) подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) неосновательное обогащение в размере 117 665,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 065,99 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «Углегорский городской округ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 487, 32 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лбова