Производство № 5 – 16/2023

Постановление

27 февраля 2023 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, Пензенская область, р. <...>/, с участием лица, составившего протокол, инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1; лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2023-000177-71 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58ВА№ 503783 от 27 февраля 2023 года, ФИО2 27 февраля 2023 года в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством для установления его личности, а также категорически отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался убежать, оскорблял сотрудников полиции, на данные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 суду пояснил, что при несении службы на территории Мокшанского района Пензенской области на ФАД М5-УРАЛ им был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался с превышением скоростного режима. Он и еще один сотрудник ДПС стали преследовать автомобиль. После остановки автомобиля, когда они стали подходить к автомобилю, он увидел как водитель и пассажир поменялись местами. Со стороны переднего пассажирского сидения вышел ФИО2, который ранее управлял транспортным средством. Он почувствовал от ФИО2 запах алкоголя изо рта, поэтому попросил предъявить документы. ФИО2 стал всячески сопротивляться, пояснял, что он не был за рулем, автомобилем управлял его сын. На требование предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, не реагировал. На его требования пройти в служебный автомобиль ФИО2 стал вырываться, пытался убежать, хватался за его форменную одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью. Он неоднократно предупреждал его, что если он не прекратить свои действия, то в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но на замечание ФИО2 не реагировал, продолжал активно оказывать неповиновение его законным требованиям.

ФИО2 суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 27.02.2023 в утреннее время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку они с сыном очень торопились в <адрес>, он был эмоционально возбужден, высказывал недовольства в грубой форме, не желал проследовать в служебный автомобиль по причине того, что за рулем он не находился.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 27.02.2023, протоколом от 27.02.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.02.2023, просмотренной видеозаписью, показаниями свидетеля Ф.С.

Так, свидетель Ф.С. суду показал, что он совместно с инспектором ДПС ФИО1 нес службу на ФАД М5-УРАЛ, на территории Мокшанского района Пензенской области они стали преследовать автомобиль «Форд Фьюжен», который двигался с превышением скорости. Затем в с. Симбухово автомобиль резко съехал с ФАД М5 УРАЛ направо в сторону магазина. После остановки автомобиля водитель ФИО2 перелез с водительского сиденья на пассажирское сиденье. На требование предъявить документы ответил отказом, пояснив, что он не управлял автомобилем, ничего показывать он не будет, стал грубить. Он его предупредил о недопустимости такого поведения и что в отношении него может быть составлен административный протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также может быть применена физическая сила. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО2, находясь в возбужденном состоянии, стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, отталкивать их, попытался скрыться. К нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, затем он успокоился.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Мокшанского районного суда Пензенской области (адрес: Пензенская область, р. <...> факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя № 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, Кор/сч. 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458230220005024.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.