УИД 74RS0030-01-2022-004775-84

Гражданское дело № 2-455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила взыскать в свою пользу с каждого по 75 000 руб.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2020 года дочь истца ФИО4 вступила в брак с ФИО2 01 августа 2020 года со счета истца, открытого в Сбербанке, был осуществлен перевод денежных средств в размере 150 000 руб. на счет ФИО2 с целью внесения данной суммы в качестве первоначального взноса для приобретения жилья по договору ипотеки. По договору от 30 сентября 2022 года ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Полагает, что характер обязательств, предполагает возврат денежных средств в силу ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ. Платежное поручение от 01 августа 2020 года подтверждает реальность заключения договора займа. Деньги в дар ответчику не передавались, договора дарения не заключалось. 16 июня 2022 года в адрес ответчиков направлено уведомление о возврате денежных средств, ответа не последовало.

Протокольным определением суда от 08 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5(л.д.47).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что семье дочери необходимы были денежные средства для приобретения жилья, о чем имелся разговор до регистрации брака. По 150 000 руб. перечислила она и родители ФИО2 Условия возврата при передаче денег не обговаривали. Требования о возврате денежных средств она направила после того, как дочь сообщила о намерении продать долю в квартире, где проживает истец со своей семьей.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доводы доверителя в судебном заседании поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что до свадьбы родители обговорили, что подарят по 150 000 руб. с каждой стороны. Денежные средства переданы в дар на свадьбу. Родители ФИО2 денежные средства передали в день свадьбы наличными, истец перевела на счет супруга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что разговоров об оказании помощи для приобретения жилья не было, денежные средства они с супругой не просили. До свадьбы его родители и родители ФИО3 обсуждали вопрос о том, что подарят на свадьбу денежные средства. В день зачисления денежных средств ему известно, что был конфликт между ФИО7 и истцом, после чего на его счет поступили денежные средства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики собирались приобретать квартиру, в связи с чем, до регистрации брака с родителями ФИО2 обсуждали о помощи в первоначальном взносе. Договорились на сумме 150 000 руб. Условия возврата денежных средств не обговаривали. Материальное положение семьи не позволяло подарить денежные средства в размере 150 000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

По настоящему делу истец предъявил требование о взыскании с ответчика денежной суммы и ссылался в обоснование иска на положения ст.ст. 807 и 808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 июля 2020 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак(л.д.37).

На основании договора купли-продажи квартиры от 30 сентября 2020 года ФИО2 приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 руб.(л.д.34). Квартира приобретена за счет собственных средств в сумме 300 000 руб., и кредитных средств в сумме 1 200 000 руб., предоставленных С.

Из чека по операции Сбербанк онлайн следует, что истцом 01 августа 2020 года выполнена операция по переводу денежных средств ФИО2 в размере 150 000 руб.(л.д.9).

Указанный чек истец предоставляет в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ФИО2

Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в материалы дела не представлен договор, свидетельствующий о получении денежных средств ответчиком ФИО2 на условиях предусмотренных ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отрицали заключение договора займа.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.Г.И,, Р.М.Г., пояснили, что перед свадьбой сына -ФИО2, с семьей истца обговаривали, что на свадьбу для приобретения квартиры каждая из сторон подарит по 150 000 руб. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Истец в судебном заседании также указала, что решался вопрос о передаче денежных средств по 150 000 руб. с родителями ФИО2, условия возвратности денежных средств не обговаривали.

Вопреки доводам истца, не любые письменные доказательства могут свидетельствовать о наличии отношений займа. Допустимыми являются такие доказательства, из которых следует волеизъявление сторон заключить договор и согласование всех существенных условий договора, передача заимодавцем заемщику заемных денежных средств, при отсутствии доказательств которой договор займа, являющийся реальным, не может считаться заключенным.

В настоящем споре, предоставленный истцом чек по операции не является надлежащим доказательствами заключения договора займа 01 августа 2020 года на сумму 150 000 руб., ввиду чего не имеется оснований для взыскания указанной суммы с ФИО3, ФИО2 в пользу истца.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26 декабря 2022 года истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, госпошлина в размере 3200 руб. подлежит взысканию с истца в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.