Дело № 2-6021/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – фио (доверенность 77АД3566786 от 10 июля 2023 г.),
представителя ответчика – фио (доверенность ПРТБ-48/2023 от 20 февраля 2023 г.),
прокурора – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПартнерБетон» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 июля 2021 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил производственную травму со 100% утраты трудоспособности. Истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с полученной травмой истцу была выполнена ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети диафиза правого бедра. Действиями работника ООО «ПартнерБетон», управляющего фронтальным погрузчиком, истцу был причинен моральный вред.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали.
Представители ответчика ООО «ПартнерБетон» в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица ООО «ФСК Метрополия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 работал в должности водителя-экспедитора ООО «ФСК Метрополия, 23 июля 2021 г. был направлен на склад ООО «ПартнерБетон».
24 июля 2021 г. ФИО1 на адрес совершал канонический обряд (намаз) в месте нахождения сыпучих материалов. Водитель фронтального погрузчика фио не увидев истца, опустил ковш для загрузки щебня, поместил истца вместе с сыпучими материалами в ковш и высыпал в бункер.
В результате истцу был причинен тяжкий вред здоровью
Согласно заключению эксперта от 09 ноября 2021 г. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей левой голени: многооскольчатый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости с распространением перелома на метадиафиз со смещением дистального отломка по ширине, оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, обширная рвано-ушибленная (расценена клинически) рана в области левой голени и левой стопы, сопровождается обширным размозжением мягких тканей по передненаружной поверхности в средней трети левой голени; обширная рвано-ушибленная (расценена клинически) рана в области правого бедра и правой голени, сопровождается обширным размозжение мягких тканей нижней трети правого бедра, верхней трети правой голени, скелетированием области коленного сустава справа с повреждением связочного аппарата правого коленного сустава (связочный аппарат сустава отсутствует), указанные повреждения осложнились развитием эмболии и тромбоза артерий нижних конечностей, вследствие чего 27 июля 2021 г. была выполнена ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети диафиза правого бедра.
Уголовное дело в отношении фио постановлением мирового судьи судебного участка № 272 районо Лефортово адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 406 адрес, от 15 декабря 2021 г. было прекращено в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
С учетом того, что фио, управляя фронтальным погрузчиком, находился при исполнении трудовых обязанностей, то причиненный им вред подлежит возмещению за счет работодателя ООО «ПартнерБетон».
Факт причинения тяжкого вреда здоровью является основанием для выплаты в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца, и фактическими обстоятельствами, при которых он получил травмы, требования разумности и справедливости.
01 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «ПартнерБетон» было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали размер компенсации затрат на медицинские расходы, компенсации морального вреда и иной материальной поддержки в размере сумма, что за вычетом НДФЛ составило сумма
Пунктом 4 указанного соглашения ФИО1 подтвердил, что никаких претензий после выплаты он не имеет ни к ООО «ПартнерБетон», ни к фио
ООО «ПартнерБетон» произвело выплату в пользу ФИО1 в размере сумма 03 декабря 2021 г., что подтверждается платежным поручением № 96844.
Также из постановления о прекращении уголовного дела следует, что мировым судьей был установлен факт возмещения фио потерпевшему ФИО1 морального и материального вреда.
Таким образом, моральный вред истцу был возмещен ответчиком до предъявления иска в суд. В судебном заседании истец не оспаривал данного обстоятельства, однако, пояснил, что он не понимал значение подписанного им ранее соглашения и полагал, что имеется основание для предъявления иска вновь. Приведенные доводы истца суд оценивает критически, поскольку из представленного суду соглашения о возмещении ущерба, однозначно следует, что ответчиком ООО «ПартнерБетон» был возмещен моральный вред истцу в достаточном объеме, исходя из обстоятельств дела. Основания для взыскания морального вреда в большем размере истцом не доказаны, судом не установлены.
При таких обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ПартнерБетон» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года.
Судья