Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в связи с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по о взыскании денежной компенсации в связи с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по в размере рублей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он шесть раз выезжал с при по Чувашской Республике в ИВС по , где содержался в камерах № и №. Совместно с ним содержались четыре человека при санитарной площади на одного человека менее четырех квадратных метров. В связи с недостатком личного пространства в камерах были нарушены неимущественные права ФИО1, было

Со ссылкой на положения ст.21 Конституции РФ, ст.23 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», заявитель, указывая, что действиями (бездействием) ОМВД, не соблюдавшим нормы санитарной площади в камерах в период его содержания в ИВС, ему причинен моральный вред, обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству суда в порядке административного судопроизводства.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Министерство внутренних дел Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика в соответствии со ст.41 КАС РФ.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленное требование по приведенным в административном исковом заявлении обстоятельствам и основаниям.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала требование административного истца по мотиву необоснованности, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве. В возражениях представитель административного ответчика указала, что документально подтверждается факт содержания ФИО1 в ИВС ОМВД России по 6 раз в ДД.ММ.ГГГГ С учетом количества лиц, содержащихся совместно с ФИО1 в ИВС, площади камер, нарушений нормативов санитарной площади, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» допущено не было. Доказательств причинения истцу моральных страданий в результате действий либо бездействия ОМВД, не имеется. Правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Административный ответчик - МВД России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица - МВД по Чувашской Республике - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД, представила в суд отзыв на заявление истца, в котором полагала необоснованным, не подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 в связи с отсутствием правовых оснований, отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в отдельные дни периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по (далее - ИВС ОМВД), в связи с избранием постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по уголовному делу, возбужденному по ст. УК РФ.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ФИО1 осужден по к

Из представленных ОМВД России по доказательств: журнала покамерного размещения подозреваемых и обвиняемых ИВС № и книги учета лиц, подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания № в ИВС ОМВД России по , следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по 6 раз, а именно:

- в камере № с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с ним содержался 1 человек;

- в камере № с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанное время с ним содержался 1 человек;

- в камере № с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом максимальное количество содержащихся с ним человек в указанное время - трое (ДД.ММ.ГГГГ - 1 человек; ДД.ММ.ГГГГ - 3 человека; ДД.ММ.ГГГГ - 2 человека; ДД.ММ.ГГГГ - 1 человек, 26 апреля - 2 человека);

- в камере № с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время с ним содержалось 3 человека;

- в камере № с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут 17 мая 201 года, при этом максимальное количество содержащихся с ФИО1 в указанное время - трое;

- в камере № с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут 24 мая 201 года, при этом максимальное количество содержащихся с ним человек в указанное время - трое.

В камере № ИВС ОМВД России по ФИО1, вопреки доводам истца, не содержался.

Оценивая доводы сторон, суд учитывает и сведения, содержащиеся в техническом паспорте административного здания - ОМВД России по , о площади каждой камеры, в которой содержался ФИО1 в вышеуказанный период.

Так, согласно техпаспорту здания и экспликации поэтажного плана,

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" далее - Федеральный закона № 103-ФЗ) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно части 5 статьи 23 Федерального закона N 103-ФЗ, устанавливающей материально-бытовое обеспечение, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Из материалов дела следует, что норма санитарной площади в вышеперечисленных камерах ИВС ОМВД, в которых содержался ФИО1, с учетом количества лиц, содержащихся одновременно с ФИО1, составляла не менее квадратных метров на одного человека, что соответствовало требованиям, предусмотренным ч.5 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Утверждение ФИО1 о нарушениях санитарной площади камеры объективно ничем не подтверждено.

Таким образом, оснований для вывода о нарушении прав административного истца в период содержания в ИВС ОМВД, не установлено.

Фактических данных, свидетельствующих о причинении заявителю действиями либо бездействием административного ответчика морального вреда, нравственных страданий, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст.ст.151,1064, 1099 ГК РФ при разрешении заявленного спора не имеется.

С учетом изложенного, по результатам вышеприведенной оценки доводов сторон и имеющихся в деле доказательств, требование административного истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда является неправомерным, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в связи с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Смаева

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №7

Решение26.09.2022