Дело № 2-4848/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 23 августа 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Малаевой И.В.,
секретаря судебного заседания Малининой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей, государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <...> рублей, по оплате почтовых услуг в общем размере <...>.
До начала судебного заседания в суд от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, при этом просит выдать справку на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <...> рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата ФИО1 государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <...> рублей, оплаченную при подаче искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: И.В. Малаева