78RS0002-01-2021-015812-60

Дело № 2-7861\22 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

С участием прокурора Харабара В.А.

При секретаре Петровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ :

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы необоснованно выплаченной надбавки на членов семьи,находящихся на иждивении за период с 01.05.2019 г. в размере 179 307,50 руб.,указав в обоснование исковых требований,что ответчик с июня 2018 года получал надбавку к пенсии в соответствии с пунктом «б» статьи 17 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц,проходивших военную службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе,органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,войсках национальной гвардии Российской Федерации,органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей\далее-Закон № 4468-1\ как неработающий пенсионер,на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи.При этом ему была разъяснена обязанность о сообщении сведений о трудоустройстве,о чем 01.03.2019 года им подписано заявление-обязательство\л.д.14\.

08.04.2019 г. ФИО1 на основании приказа о приеме на работу № трудоустроен в АО « НПО « Импульс» на должность ведущего инженера научно-технического отдела.При этом, при указанном трудоустройстве ФИО1 в пенсионный отдел военного комиссариата Выборгского района СПб по месту своего жительства не сообщил.

Данное обстоятельство было установлено,в результате прверки военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона проверки законности при осуществлении пенсионных выплат ФИО1

В результате указанной проверки было установлено,что ответчик получил незаконные выплаты в размере 179 307,50 руб. за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2021 г.

В добровольном порядке вернуть указанную сумму ответчик отказался,в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца Харабара В.А.,действующий на основании доверенности от 08.09.2022 г. в судебное заседание явился,исковые требования поддержал,просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своих интересов ФИО2,действующему на основании доверенности от 11.11.2022 г.,который в удовлетворении иска просил отказать по основаниям,указанным в возражениях.

Третье лицо-Центр социального обеспечения военного комиссариата Чанкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд,заслушав участников судебного разбирательства находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,исходя из следующего.

В соответствии со ст.50 Закона № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению пенсионеров и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации,применительно к порядку назначения и выплаты пенсий,установленных законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Согласно части 5 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган,осуществляющий пенсионное обеспечение,о наступлении обстоятельств,влекущих за собой изменение размера страховой пенсии к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение\продление\ их выплаты,в том числе о трудоустройстве,не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 57 Закона № 4468-1 пенсионерам,поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью не выплачиваются надбавки к пенсии,предусмотренные ждя неработающих пенсионеров пунктом «б» статьи 17 данного закона.

При рассмотрении данного дела судом установлено,что ответчик с июня 2018 года получает надбавку к пенсии в соответствии с пунктом «б» статьи 17 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц,проходивших военную службу в органах внутренних дел,государственной противопожарной службе,органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,войсках национальной гвардии Российской Федерации,и их семей»\далее-Закон № 4468-1\,как неработающий пенсионер,на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи.При этом,ему была разъяснена обязанность о сообщении сведений о трудоустройстве,о чем 01.03.2018 г. ответчик написал заявление-обязательство\л.д.12\.

Из материалов дела следует,что 08.04.2019 г. ФИО1 на основании приказа о приеме на работу № трудоустроен в АО « НПО « Импульс»\трудовой договор от 08.04.2019 г. № на должность ведущего инженера научно-технического отдела.При этом об указанном трудоустройстве ФИО1 пенсионный отдел военного комиссариата Выборгского района СПб по месту своей регистрации не уведомил.

В своих возражениях на иск ответчик указывает,что при трудоустройстве в указанную организацию ему сообщили,что уведомят военный комиссариат о его трудоустройстве,что подтверждается письмом начальника отдела кадров и организационного развития « АО « НПО « Импульс»\исх. №бву от 10.04.2019 г.,переданного 17.04.2019 г. в военный комиссариат Калининского района СПб.,в связи с чем ответчик полагал,что он уведомил военкомат о своем трудоустройстве.

Суд полагает данные доводы ответчика не убедительными,так как он должен был самостоятельно сообщить в военкомат Выборгского района СПб по месту своей регистрации о трудоустройстве в течение 3-х дней,о чем написал заявление-обязательство 01.03.2019 г.\л.д.14\.

Кроме того,суд полагает также ненадлежащим извещением о трудоустройстве ответчика в АО « НПО « Импульс»,так как данное письмо хоть и было адресовано в военкомат Выборгского района СПб,но передано в военкомат Калининского района СПб, о чем свидетельствует отметка от 17.04.2019 г.\л.д.34\.

Факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в АО « НПО « Импульс» подтверждается официльным ответом АО « НПО « Импульс»\л.д.17-28\.

Согласно ст. 56 Закона № 4468-1 в случае,если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий,виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке,установленном законодательством Российской Федерации.

Допущенные ответчиком нарушения привели к переплате ему пенсии с учетом надбавки на нетрудоспособных членов семьи,находящихся на иждивении за период с 01.05.2019 г. по 31.10.2021 г.,что причинило ущерб государству в размере 179 307,50 руб.\расчет на удержание,л.д.37\.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество\приобретатель\ за счет другого лица\потерпевшего\,обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество\неосновательное обогащение\.Правила,предусмотренные данной главой,применяютсянезависимо от того,являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанные обстоятельства обусловлены недобросовестным поведением самого гражданина,свидетельствующим о злоупотреблении правом,влекущем явную необходимость применения к нему положений статьи 10 ГК РФ,поскольку он ввел в заблуждение в части отсутствия у него права на получение ежемесячной выплаты должностных лиц военного комиссариата,которые не имели сведений о его трудоустройстве.

Опрошенный в ходе проведенной военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона проверке возместить причиненный ущерб в добровольном порядке отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации,которые заключаются в следующем.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.Российская Федерация,как субъект гражданских правоотношений,является собственником принадлежащего государству имущества\федеральная собственность\.

В связи с этим,защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного в результате протвоправных действий вреда.

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика не является основанием для освобождения его от возмещения ущерба по основаниям,указанным в гражданском кодексе РФ\л.д.43-47\.

Таким образом,суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 179 307,50 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 786 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму неосновательно выплаченной надбавки в размере 179 307,50 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 786 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 12.02.2023 г.