72RS0№-40

Дело №5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 05 мая 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области, код подразделения №; <данные изъяты> ранее не привлекавшегося административной ответственности,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

- с участием потерпевшей ФИО2,

- с участием УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.1).

Согласно данному протоколу, 28.04.2022 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, и, желая того, нанес один удар кулаком в область левого глаза гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта Э.А. №№ от 05.05.2022 года у ФИО2 обнаружен кровоподтек области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

05.05.2023 протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в судебном заседании протокол подержала.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании протокол подержала и пояснила, что хотела бы примириться.

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, и, желая того, нанес один удар кулаком в область левого глаза гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта Э.А. №№ от 05.05.2022 года у ФИО2 обнаружен кровоподтек области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2022 (л.д.2-3); рапортами (л.д.4-5,12); заявлением ФИО2 (л.д.6); объяснениями ФИО2 (л.д.7); справкой об оказании медицинской помощи (л.д.8); постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.05.2022 (л.д.9); заключением эксперта №№ от 05.05.2022 (л.д.13-14); объяснениями ФИО1 (л.д.15).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Судья приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 причинена умышленными действиями ФИО1

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (бытовая характеристика - л.д.20), ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.18-19), имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Судья обращает внимание участвующих в деле лиц на то, что КоАП РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по делу в связи с примирением.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья М.В. Логинова