ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы

в составе: председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 07 февраля 2022 года перевел безналичным путем посредством системы Сбербанк онлайн ФИО2 денежные средства в размере 10000 руб. 11 февраля 2022 года и 19 марта 2022 были совершены аналогичные переводы на сумму 50000 руб. и на сумму 192000 руб. соответственно. Денежные средства были переведены по просьбе ответчика с обязательным условием последующего возврата. Однако ФИО2 уклонился от возврата денежных средств, в связи с чем, для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 252000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО1 одолжит ФИО2 денежные средства с обязательным условием возврата.

В исполнении устной договоренности ФИО1 безналичным путем посредством системы Сбербанк онлайн перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства: 07 февраля 2022 года – 10000 руб.; 11 февраля 2022 года – 50000 руб. и 19 марта 2022 года – 192000 руб.

Факт перевода денежных средств подтверждается приложенными к материалам дела чеками по операции Сбербанк онлайн от 07 февраля 2022 года, от 11 февраля 2022 года и от 19 марта 2022 года, а также выпиской по счету банковской карты, открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2

В добровольном порядке денежные средства ФИО2 не возвратил.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, исходя из требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5720 руб., уплаченную при подаче иска в суд на основании чек-ордера от 01.03.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... неосновательное обогащение в сумме 252000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей,, а также возврат госпошлины в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова