Решение по делу № 12-1152/2023 от 26.12.2023

28RS0004-01-2023-011075-24

Дело № 12-1152/2023

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810528231019002622 от 19.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810528231019002622 от 19.10.2023 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что согласно видеозаписи, за пределы перекрестка ул. Текстильной-Новотроицкое шоссе на запрещающий сигнал светофора он не выезжал, только выехал за стоп-линию, при включении разрешающего сигнала светофора продолжил движение через перекресток.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 ПДД РФ).

Пунктом 6.13 ПДД РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2023 года в 02 часа 23 минуты 54 секунды по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, перекресток ул. Новотроицкое шоссе-ул. Текстильной (со стороны ул. Пионерской) водитель, управляя транспортным средством FORD FOCUS, гос. номер ***, владельцем которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.13 ПДД, совершил проезд за запрещающий сигнал светофора.

Нарушение правил проезда водителем автомобиля марки FORD FOCUS, гос. номер ***, после включения запрещающего сигнала светофора зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Декарт DKS05430-DKCCR054314, свидетельство о поверке C-CE/10-03-2023/229643202, со сроком действия до 09.03.2025 года, установленным на пересечении улиц ул. Новотроицкое шоссе-Текстильная.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в обозначенное время и в указанном месте заявителем не опровергается.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела и представленная ФИО1 видеозапись объективно свидетельствуют о том, что ФИО1., управляя транспортным средством FORD FOCUS, гос. номер ***, осуществлял движение через перекресток (выехал за стоп-линию, проехал пешеходный переход), не останавливаясь на запрещающий сигнал светофора, при включении зеленого сигнала светофора продолжил движение через перекресток.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Мера наказания, назначенная в отношении ФИО1, предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и соответствует содеянному им правонарушению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810528231019002622 от 19.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Астафьева