РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9057/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013307-75) по иску ГКУ адрес «ЦЗН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состояла на учете в отделе трудоустройства «Текстильщики» ГКУ адрес «ЦЗН» в качестве безработной с 31.10.2022 г. ФИО1 был установлен размер выплаты пособия по безработице с 31.10.2022 по 30.01.2023 – сумма ежемесячно, с 31.01.2023 по 29.04.2023 – сумма ежемесячно. Учреждению стало известно, что на момент признания ответчика в качестве безработной, последняя получала стипендию с 26.04.2023 по 30.06.2023 в связи с прохождением профессиональной переподготовки ГБОУ ДПО Центр «Профессионал», одновременно работала по агентскому договору с 30.10.2019, заключенному с адрес. Полагает, что ответчик обманным путем получила пособие по безработице в указанные периоды.
Истец просил взыскать с ответчика незаконно полученное пособие как неосновательное обогащение в размере сумма
Представитель истца ГКУ ЦЗН фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ» при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
Положениями Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» гражданам Российской Федерации гарантируются осуществление мер активной политики занятости населения, включая бесплатное получение услуг по профессиональной ориентации и психологической поддержке, профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по направлению органов службы занятости;
Безработным гражданам, а также гражданам, проходящим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению государственных учреждений службы занятости населения, оказывается дополнительная социальная и материальная поддержка в виде: компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в период поиска работы, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации (за исключением лиц, имеющих право бесплатного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта); доплаты к пособию по безработице и стипендии в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации (ст. 13 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ..
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 обратилась в отдел «Текстильщики» ГКУ адрес «ЦЗН» за содействием в трудоустройстве.
При обращении ФИО1 были предоставлены сведения, согласно которым она является незанятой, а также была предупреждена об ответственности согласно статье 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае сокрытия (попытки сокрытия) любого из обстоятельств, перечисленных в статье 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».
Приказом от 08.11.2022 ФИО1 признана безработной и ей было назначено пособие по безработице с 31.10.2022 по 29.04.2023 на период 06 месяцев, ежемесячно в размере сумма, с 31.01.2023 по 29.04.2023 в размере сумма
За период с 31.10.2022 по 31.03.2023 ФИО1 выплачено пособие на сумму сумма
Из материалов дела следует, что с 30 октября 2019 г. между ФИО1 и адрес заключен гражданско-правовой агентский договор.
Приказом Отдела трудоустройства «Текстильщики» адрес ГКУ «ЦЗН» от 04 июля 2023 года №185П444/234 ФИО1 снята учета с 31 октября 2022 года.
В соответствии со статьей 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона, согласно которой занятыми считаются граждане, работающие в том числе на основании договора гражданско-правового характера.
Меры к расторжению договора, заключенного ФИО1 и адрес на период выплаты пособия, ответчиком не предпринимались.
Кроме того, в адрес ФИО1 истцом направлялись уведомления о прекращении выплат и снятии с учета в качестве безработного.
Таким образом, истцом доказан факт недобросовестности ответчика при получении пособия по безработице.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку по состоянию на 31 октября 2022 г. ФИО1 не могла быть признана безработной и ей не подлежало выплате пособие по безработице, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 выплаченного ей пособия по безработице в общем размере сумма
Поскольку вред причинен недобросовестным поведением обогатившегося лица, то перечисленные ответчику в качестве пособий по безработице денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Центр занятости населения» ИНН <***>, денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио