Постановление по делу № 5-218/2025 от 29.01.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

Дело №5-218/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-001155-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 29 января 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как иностранный гражданин, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

25 января 2025 года в 12 часов 40 минут по адресу: <...> у д. 41 был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, в отношении которого 15 марта 2024 года судьей Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу – 26 марта 2024 года.

В срок до 31 марта 2024 года включительно (срок добровольного исполнения постановления) гражданин Республики Узбекистан ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, от исполнения административного наказания уклоняется с «00» час. «01» мин. 01 апреля 2024 года, чем нарушил требования ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, указал, что его родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию Российской Федерации, в связи с тем, что он упал, в результате чего сломал ногу и 4 месяцам находился в больнице. Просил суд дать ему возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП № от 27 января 2025 года в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции от 25 января 2025 года о выявлении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1 и переводом паспорта на русский язык;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО2, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- сведениями из базы данных «Сигналы», ФМС России АС ЦБДУИГ и ГИ СМУ в отношении ФИО1;

- копией постановления Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 марта 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- справкой от заместителя начальника ОВМ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга, согласно которой сведения об урегулировании правового положения (оформления разрешительных документов) на территории Российской Федерации в отношении ФИО1 по состоянию на 25 января 2025 года отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 26 марта 2024 года, и в течение 5 дней ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал в срок до 31 марта 2024 года, то есть от исполнения административного наказания уклоняется с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года.

Тем самым, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными, поскольку ФИО1, не покинул территорию РФ до 31 марта 2024 года.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы ФИО1 о невозможности своевременного выезда с территории РФ в связи с тем, что он сломал ногу и 4 месяца находился в больнице, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они ничем достоверно не подтверждены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд признает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, длительное время находился на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением лица в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (с местом дислокации г.Красное Село), расположенное по адресу: <...> лит. А, Б.

При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1 в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО1, правонарушения свидетельствует о том, что у него отсутствуют правовые основания для пребывания на территории РФ, а равно об отсутствии легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО1, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б г. Красное <...>.

Срок содержания ФИО1 в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области не должен превышать 90 суток, за исключением случаев продления такого срока.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Соколова