Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства их общих несовершеннолетних детей: Аушева Абдул-Хамида А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что после фактического прекращения брачных отношений дети постоянно проживают с ней, находятся на ее полном обеспечении, она осуществляет их воспитание, уход, лечение и развитие, для проживания детей созданы надлежащие жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия, что подтверждается актами обследования и заключением органа опеки и попечительства. Истец считает, что проживание детей с матерью в полной мере отвечает их интересам, возрасту и потребностям.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 поддержали заявленные требования об определении места жительства детей с матерью в полном объеме. Одновременно они указали, что не возражают против удовлетворения встречного иска в части установления порядка общения отца с детьми с учетом уточненного графика общения, согласованного сторонами в судебном заседании.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8, обратился со встречным иском об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, указывая на необходимость установления четкого графика общения, позволяющего их доверителю участвовать в воспитании детей, поддерживать с ними устойчивую эмоциональную связь и реализовывать свои родительские права.

Представители ответчика исковые требования ФИО1 признали, не возражали против определения места жительства детей с матерью, а также поддержали свои требования по встречному иску и согласились с уточненным графиком общения с детьми, заявив, что он соответствует интересам детей и позволяет сохранить их связь с отцом.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих общих несовершеннолетних детей:

Аушев Абдул-Хамид А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После прекращения совместного проживания дети фактически проживают с матерью. Заключением органа опеки и попечительства и актами обследования жилищно-бытовых условий подтверждено, что по месту проживания истца созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития детей, условия отвечают санитарно-гигиеническим требованиям, обеспечена безопасность, надлежащее питание и уход.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, а при отсутствии такого соглашения – судом, исходя из интересов детей и с учетом заключения органа опеки и попечительства. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Суд принимает во внимание малолетний возраст детей, их привязанность к матери, фактическое проживание с ней, а также выводы органа опеки и попечительства о целесообразности проживания детей с матерью. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение места жительства детей с ФИО1 отвечает наилучшим интересам несовершеннолетних.

Одновременно, в силу статей 66 и 67 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать такому общению, если оно не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Поскольку между сторонами достигнуто согласие относительно порядка общения отца с детьми, суд считает возможным удовлетворить встречный иск частично, установив порядок общения в согласованной редакции, исходя из принципа приоритета интересов детей, обеспечения их стабильного режима жизни и сохранения эмоциональной связи с отцом.

Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований истца, а также согласие обеих сторон с уточненным графиком общения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме и о частичном удовлетворении встречного иска ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 67 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей:

Аушева Абдул-Хамида А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми: общение осуществляется каждые вторые и четвертые выходные месяца; в субботу с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; в воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; общение осуществляется с возможностью пребывания детей с отцом по месту его жительства либо в иных местах, соответствующих интересам детей, с учетом их возраста и состояния здоровья; отцу предоставляется право общения с детьми в половину всех праздничных дней в течение календарного года, по предварительному согласованию с матерью; отцу предоставляется право общения с детьми в дни его рождения, а также в дни рождения бабушки и дедушки по линии отца; дни рождения детей подлежат проведению поочередно с каждым из родителей, начиная с одного родителя в один год и с другого родителя в следующий год, по договоренности сторон.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий общению ФИО2 с детьми в установленном настоящим решением порядке.

Обязать стороны действовать добросовестно, исходя из интересов детей, заблаговременно согласовывать между собой все вопросы, связанные с изменением времени и места общения, а также с участием детей в праздничных, культурных и семейных мероприятиях.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов