Мировой судья Китаева М.А. Дело № 11-93/2023

УИД 50MS0243-01-2023-001941-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Занарье-ЖКХ» на определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2023 о возврате искового заявления ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 14715,00 руб., пени в размере 10520,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 957,00 руб.

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО3 от 06.06.2023 исковое заявление ООО «Занарье-ЖКХ» на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю.

В частной жалобе ООО «Занарье-ЖКХ» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2023, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы взыскатель ссылается на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. К исковому заявлению приложена копия доверенности от 24.10.2021, выданная генеральным директором ООО «Занарье-ЖКХ» ФИО4 Возникшие сомнения в доверенности полномочий представителя могли быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований отмены определения является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов не подписано, поскольку доверенность на представителя ООО «Занарье-ЖКХ» не заверена надлежащим образом.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи на основании следующего.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от имени ООО «Занарье-ЖКХ» обратился представитель – ФИО5 При этом в подтверждение своих полномочий на обращение с заявлением от имени ООО «Занарье-ЖКХ» ФИО5 приложила копию доверенности от 24.10.2021 б/н, выданную генеральным директором ООО «Занарье-ЖКХ» - ФИО4 Из указанной доверенности усматривается, что ФИО5 уполномочена представлять интересы ООО «Занарье-ЖКХ», со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом на подачу, подписание от имени ООО «Занарье-ЖКХ» документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Следовательно, в силу указанных положений норм законодательства (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при подаче искового заявления, не соответствующего требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья должен был оставить заявление без движения, установив разумный срок для исправления недостатков иска, то есть представления надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для возвращения искового заявления ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности у мирового судьи в данном случае не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу ООО «Занарье-ЖКХ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2023 о возврате искового заявления ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги отменить, частную жалобу ООО «Занарье-ЖКХ» - удовлетворить.

Исковое заявления ООО «Занарье-ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина