Дело № ...
УИД 10RS0№ ...-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2025 года ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........) Дмитриев А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца Кабардино-Балкарская Республика, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ........, и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ........,
установил:
ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Спринтер, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ..., на ........ в ........ Республики Карелия не учёл дорожные и метеорологические условия, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, что повлекло причинение вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства Потерпевший №1
ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинён вред здоровью Потерпевший №1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, г.р.з. № ..., на ........ Республики Карелия не учёл дорожные и метеорологические условия, совершил съезд в левый по ходу движения кювет в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по ........; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; копиями постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 чт. 12.15, ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, копей карты вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлен перелом левой лучевой кости в нижней трети (в области дистального эпифиза) со смещением отломков и ссадина в области левого лучезапястного сустава, которые образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета - вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учётом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшей вреда здоровью.
В соответствии с пп. «а» п.12 ст.1 Федерального закона №490-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность. Административное правонарушение совершено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, то есть до вступления указанного закона в силу. Таким образом, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №196-ФЗ.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает оказание помощи потерпевшему, возраст виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление федерального казначейства по ........
ЕКС 401 028 109 453 700 00 073,
СПС 031 006 43 000 000 010 600,
В отделение НБ ........ России
БИК 018602104,
КПП 100101001,
КБК 18№ ...
ОКТМО 86615000,
ИНН <***>,
Кор. счет 40№ ...,
УИН № ....
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья А.В. Дмитриев