Определение по делу № 2-885/2023 от 27.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 27 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2023 по иску ФИО1 к ОАО Племенной завод «Еланский» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 25 декабря 2020г. между ним и ОАО Племенной завод «Еланский» был заключен договор займа №б/н, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 231 563 руб. с выплатой 10% годовых. 29 января 2021г. между ним и ОАО Племенной завод «Еланский» был заключен договорзайма №б/н, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 78 865 руб. с выплатой 10 % годовых. 12 марта 2021г. между ним и ОАО Племенной завод «Еланский» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 3 942 107,42 руб. с выплатой 10 % годовых.Общая сумма задолженности составляет 4 252 535, 42 руб. 04 апреля 2023г. в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении заемщиком договоров займа. В ответ на претензию30 апреля 2023г. он совместно с ответчиком подписал акт сверки взаимных расчетов за период: с января 2020г. по апрель 2023г. Указал, что также имелась задолженность перед ответчиком по договору аренды движимого имущества (автотранспортного средства) в размере 258 666, 67 руб. На основании уведомления об одностороннем зачете от 26 апреля 2023г. данная задолженность была зачтена в счет погашения: оплаты задолженности по договору зама №б/н от 29.01.2021г. в сумме 96 517,08 руб., в том числе 78 865 руб. основного долга и 17 652,08 руб. начисленных по договору процентов; оплаты задолженности по договору займа №б/н от 25.12.2020г. в сумме 162 149,59 руб., что в силу ст.319 ГК РФ распределяется следующим образом: 108 098,10 руб. основного долга и 54 051,49 руб. начисленных по договору процентов. Таким образом, после одностороннего зачета ответчика и подписанного акта сверки сумма долга по договорам займа составила 4 901 864,21 руб., в том числе 4 065 572,32 руб. основного долга и 836 291,89 руб. проценты за пользование займами. После предъявления претензии об исполнении договоров займа, ответчик частично выполнил свои обязательства, внеся денежные средства в размере 500 000 на счет истца. Сумма в размере 500 000 руб. частично погасила начисленные проценты, и сумма долга по процентам составляет 336 291,89 руб. Таким образом, итоговая сумма задолженности составляет 4 401 864,21 руб., в том числе 4 065 572,32 руб. основного долга и 336 291,89 руб. процентов, начисленных по договорам займа по состоянию на 26.04.2023г.

Просит суд взыскать сОАО Племенной завод «Еланский» в его пользу долг в размере 4 401 864,21 руб., в том числе 4 065 572,32 руб. основного долга и 336 291,89 руб. процентов, начисленных по договорам займа по состоянию на 26.04.2023г.; взыскать с ОАО Племенной завод «Еланский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 209 руб.

От истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и представителя ответчика ОАО Племенной завод «Еланский» ФИО3 в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.В рамках рассмотрения спора по делу №2-885/23 истец считает исполненными ответчиком обязательства по следующим договорам займа:

- Договор займа от 25.12.2020 в общей сумме 286 257,18 руб.;

- Договор займа от 29.01.2021 в общей сумме 96 517,08 руб.;

-Договор займа от 12.03.2021 в общей сумме 4 566 068,52 руб. Остаток имеющейся задолженности по настоящему договору займа по состоянию на 21.07.2023 составляет 283 989,31 руб. (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 31 копейка).

2. Ответчик признает исковые требования истца по оплате задолженности по оплате основного долга по договору займа №бн от 12.03.2021 в общей сумме 283 989,31 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 31 копейка).

3.Ответчик обязуется осуществить погашение задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, перед истцом не позднее 01 августа 2023 года по следующим реквизитам:

<...>

4. Стороны определили, что после исполнения ответчикомобязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу претензии по исполнению договора займа №б/н от 12.03.2021, указанного в п.2настоящего мирового соглашения, в чем бы они не выражались, в том числе, но не ограничиваясь: любые штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки.

5. Также стороны определили отсутствие взаимных претензий, в чем бы они не выражались, в том числе, но не ограничиваясь: любые штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки по следующим договорам займа:

- Договор займа от 25.12.2020 в общей сумме 286 257,18 руб. (231 563 руб. – задолженность по договору займа от 25.12.2020 и 54 694,18 руб. – проценты согласно пункту 5 договора займа от 25.12.2020 за период с 26.12.2020 по 15.05.2023),

- Договор займа от 29.01.2021 в общей сумме 96 517,08 руб. (78 865 руб. – задолженность по договору займа от 29.01.2021 и 17 652,08 руб. – проценты согласно пункту 5 договора займа от 29.01.2021 за период с 30.01.2021 по 26.04.2023),

- Договор займа от 12.03.2021 в общей сумме 4 566 068,52 руб. (3 658 117,69 руб. – задолженность по договору займа от 12.03.2021 и 907 950,83 руб. – проценты согласно пункту 5 договора займа от 12.03.2021 за период с 13.03.2021 по 18.07.2023).

Задолженность по данным договорам займа являлась предметом искового заявления истца в рамках дела №2-885/23, но была погашена ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения на основании платежных поручений № от 16.05.2023, № от05.06.2023, № от 19.06.2023, № от 30.06.2023, № от 19.07.2023.

6. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 30 209 руб. (тридцать тысяч двести девять рублей 00 копеек) оплачивается ответчиком не позднее 01 августа 2023 года на реквизиты истца, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

7. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Стороны пришли к согласию, что данное мировое соглашение, подписанное обеими сторонами и направленное посредством электронной почты через сеть интернет на следующие электронные адреса: <...>.com от ответчика, имеет полную юридическую силу до момента обмена его оригиналами.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пензенским районным судом Пензенской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия представленного на утверждение суда мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств друг перед другом; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено между сторонами по обоюдному согласию.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ ФИО1 от иска к ОАО Племенной завод «Еланский» о взыскании долга по договорам займа.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, с одной стороны, и представителем ответчикаОАО Племенной завод «Еланский» генеральным директором ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

- Договор займа от 25.12.2020 в общей сумме 286 257,18 руб.;

- Договор займа от 29.01.2021 в общей сумме 96 517,08 руб.;

<...>

Задолженность по данным договорам займа являлась предметом искового заявления истца в рамках дела №2-885/23, но была погашена ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения на основании платежных поручений № от 16.05.2023, № от 05.06.2023, № от 19.06.2023, № от 30.06.2023, № от 19.07.2023.

10. Стороны пришли к согласию, что данное мировое соглашение, подписанное обеими сторонами и направленное посредством электронной почты через сеть интернет на следующие электронные адреса: <...> от ответчика, имеет полную юридическую силу до момента обмена его оригиналами.

Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО Племенной завод «Еланский» о взыскании долга по договорам займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: