К делу № 2-1411/2025 23RS0037-01-2021-000086-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 31 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. между ФИО6 и ФИО7 с ФИО4 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчики взяли в долг 280 000 руб., на срок до 20.03.2020 г. По договору уступки права требования от 16.02.2018 г. ФИО6 уступил свое право требования долга ФИО5 В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору займа, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 280 000 руб.

09.03.2021 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска принял заочное решение, которым удовлетворил исковые требования ФИО5 и взыскал солидарно с ФИО3 и ФИО4 сумму долга в размере 280 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

28.03.2024 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска вынес определение, которым, на основании договора уступки права требования от 19.08.2023 г., произвел процессуальную замену ФИО5 на ФИО2

08.08.2024 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска отменил заочное решение от 09.03.2021 г. и 24.12.2024 г. вынес определение о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г Новороссийска.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель уменьшили исковые требования и просят суд взыскать солидарно с ответчиков 140 44,39 руб., пояснив, что 121 815,61 руб. с ответчиков были взысканы в пользу истца в порядке исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска 09.03.2021 г.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием к рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленного суду письменного договора займа денежных средств, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> г. ФИО6 с ФИО3 и ФИО4, последние взяли в долг 280 000 руб. (п.1.1.) на срок до 20.03.2018 г (п.2.2.). Договор подписан сторонами.

По условиям договора уступки прав от 20.03.2020 г. №001, ФИО6 передал ФИО5 право требования долга у ФИО3 и ФИО4 В адрес ФИО3 и ФИО4 уведомление о переуступке прав направлено через организацию Почта России 24.03.2020 г. (РПО <№>).

Как видно из договора уступки права требования от 19.08.2023 г., ФИО5 уступил ФИО2 свое право требования у ФИО3 и ФИО4 суммы долга в размере 280 000 руб. по договору займа от 16.02.2018 г. Договор подписан сторонами сделки. В адрес ФИО3 и ФИО4 уведомление о переуступке прав направлено через организацию Почта России 28.08.2023 г. (РПО <№>).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По причине неисполнения заемщиками ФИО3 и ФИО4 своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает необходимым взыскать с них солидарно в пользу истца указанную задолженность.

Из представленного суду постановления о снятии ареста с имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем 11.11.2024 г. видно, что по состоянию на указанную дату задолженность ФИО3 и ФИО4 перед ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска 01.11.2021 г., по основной сумме долга составляет 140 444.39 руб.

Исходя из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа от 16.02.2018 г. в размере 140 444,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <№>) и ФИО4 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) сумму долга по договору займа от 16.02.2018 г. в размере 140 444 (ста сорока тысяч четырехсот сорока четырех) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный уд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу « » «_____________» 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 г.