Дело № 2-573/2025

74RS0029-01-2025-000353-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – 242 400 руб., судебные расходы на услуги представителя – 20000 руб., на оплату госпошлины – 7272 руб., почтовые расходы. В обоснование иска указала, что 23.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под её управлением. Виновником ДТП признана ответчик. Решением финансового уполномоченного в ее пользу со страховой компании взыскана сумма в размере 253473 руб. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Гермес» по заказу службы финансового уполномоченного, рыночная стоимость ТС составила 642 000 руб., стоимость годных остатков 146 527 руб. Выплаченной суммы для восстановления ТС недостаточно, в связи с чем, разницу доаварийной стоимости ТС его годных остатков и выплаченного страхового возмещения по решению Финансового уполномоченного следует взыскать с ответчика. При этом Финансовым уполномоченным сумма, подлежащая взысканию определена как разница между лимитом страхового возмещения (400000 руб.) и стоимостью годных остатков ТС (146527 руб.)

Истец, ответчик, представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, для удовлетворения исковых требований, основанных на деликтных правоотношениях, подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 23.12.2023г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца ФИО3 Виновником ДТП признана ответчик. Гражданская ответственность виновника на момент происшествия застрахована не была.

Согласно карточке учета ТС истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска. (л.д.36)

12.04.2023 года между истцом и САО «ВСК» в отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (далее – Договор КАСКО) со сроком страхования с 14.04.2023 по 13.04.2024. Договор КАСКО заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.5, утвержденных генеральным директором САО «ВСК» (далее – Правила страхования). Страховая сумма по договору КАСКО составляет 400 000 рублей 00 копеек. Страховая премия по договору КАСКО составила 1 960 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ФИО3

В результате столкновения транспортных средств автомобиль <данные изъяты> получил повреждения передней решетки радиатора, переднего бампера с юбкой и накладкой, переднего правого крыла, рамки госномера с госномером, передней левой фары.

Решением финансового уполномоченного №У-24-112063/5010-014 от 18.12.2024 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортных средств в размере 253 473 рубля 00 копеек. (л.д.15-29)

Как следует из текста решения согласно заключению эксперта ООО «Гермес» от 05.12.2024 №У-24-112063/3020-011, выполненному по заказу службы Финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 429 000 рублей 00 копеек, с учетом износа –212 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 146 527 рублей 00 копеек. Действительная стоимость Транспортного средства Заявителя на момент ДТП составляет 642 400 рублей 00 копеек. (л.д.63-64) Поскольку размер причиненного ущерба превышает 75 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства, поэтому сумма подлежащая взысканию в пользу потребителя определена как размер страхового возмещения, подлежащий выплате согласно пункту 9.25 Правил страхования, составляет 253 473 рубля 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек (страховая сумма) –146 527 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков)).

Вместе с тем, согласно заключению эксперта ФИО6 №2311, выполненному на основании определения суда от 24.03.2025г. о назначении по делу автотехнической экспертизы (л.д.158-160), стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, поврежденного в ДТП 23.12.2023 г., без учета износа составляет 245 916 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 730 000 рублей, ремонт исследуемого ТС технически возможен и экономически целесообразен. (л.д.181)

Таким образом, в рассматриваемом случае, разницы между выплаченным страховым возмещением и размером убытков (рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля) не существует, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы исковой стороны в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ не подлежат отнесению на ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.