№2-1812/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям СНТ «Солнечная Долина» к Гумбатян <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Солнечная Долина» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с условным номером 950, находящегося на территории, предназначенной для ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, по <адрес>. Управление имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории, осуществляется садоводческим некоммерческим товариществом (СНТ) «Солнечная Долина» в соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ-217 « О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На общем собрании СНТ «Солнечная Долина» установлен размер платы за создание и приобретение имущества общего пользования для собственников (не членов Товарищества), не внесших ранее соответствующую плату – из расчета 340 рублей за 1 кв.м., умноженных на суммарную площадь всех принадлежащих собственнику (не члену Товарищества) земельных участков, в соответствии с формулой приведенной в Уставе СНТ п.7.9. – срок внесения целевого взноса и платы за создание и приобретение имущества общего пользования для собственников (не членов), не внёсших ранее соответствующую плату в соответствии с п.7.3.3. Устава до ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика в адрес правления СНТ не поступало заявления о рассрочке платежа по взносам. Так же на этом же собрании установлен размер платы для собственников (не членов Товарищества) за пользование имуществом общего пользования и его содержание из расчета 10 руб. за 1 км., умноженный на суммарную площадь всех принадлежащих собственнику земельных участков ( за стандартный участок 600 кв.м. размер платы 6 000 рублей). Срок внесения платы за пользование имуществом общего пользования и его содержание в соответствии с п.7.4.4 Устава СНТ до 10 апреля каждого года. Собственник избравший порядок внесения взноса ( приравнённый к членскому) по частям обязан заблаговременно известить об этом Правление Товарищества в письменной форме. От ответчика в адрес Правления СНТ не поступало такое заявления. Ответчик не оплатил платеж за приобретение и создание имущества общего пользования, равный размеру целевого взноса, а также платежи за пользование имуществом общего пользования и его содержание, равный размеру членского взноса.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СНТ «Солнечная Долина» просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 204 000 рублей в качестве долга по оплате за приобретение и создание имущества общего пользования, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 18 156 рублей в качестве процентов за просрочку внесения платежа за приобретение и создание имущества общего пользования; взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Солнечная Долина» денежные средства в размере 18 000 рублей в качестве долга за пользование имуществом общего пользования и его содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд месту регистрации ответчика ФИО2.

Представитель истца СНТ «Солнечная Долина» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 по судебной повестке в суд не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанный адрес к подсудности Батайского городского суда не относятся.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Батайского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковым требованиям СНТ «Солнечная Долина» к Гумбатян <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам на рассмотрение в Азовский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья