№

УИД 22RS0004-01-2023-000349-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ФИО1 денежные средства в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.06.2020 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 400007,89 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 25.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 16.04.2021 отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По состоянию на 11.05.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 400007,89 рублей, из них просроченный основной долг в размере 276322,87 рублей, просроченные проценты в размере 123685,02 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 400007,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,08 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2023 ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 17.01.2024.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а согласно части 6 указанной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 27 и статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.

По смыслу ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов все требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, то есть в арбитражном суде, в рамках производства по делу о банкротстве, с обращением к финансовому управляющему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2023 по делу № А03-11747/2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 17.01.2024, при этом определен конкурсный управляющий в лице члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», также в рамках данного дела заявлено, в том числе и о задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 10.09.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, Арбитражным судом Алтайского края в рамках рассматриваемого дела № А03-11747/2022, а, следовательно, возбужденное дело подлежит прекращению в силу положений абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 13200,08 рублей, согласно платежным поручениям № от 12.01.2021 (оплачено 3109,58 рублей) и № от 22.05.2023 (оплачено 10090,50 рублей) подлежит возврату, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № государственную пошлину, внесенную в доход бюджета в сумме 3109,58 рублей на основании платежного поручения № от 12.01.2021 (УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю) и государственную пошлину в сумме 10090,50 рублей, внесенную в доход бюджета на основании платежного поручения от № от 22.05.2023 (УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Дьякова