УИД 31RS0020-01-2024-006695-35 Дело №2-520/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,
в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 265800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8974 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, являющейся собственником автомобиля Renault Master, регистрационный номер № был заключен договор ОСАГО (полис №) сроком на 1 год.
03.07.2024 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Logan, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, нарушивший требования Правил дорожного движения РФ.
По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 265800 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом с уведомлением, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменной позиции по делу не представил.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2024 по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Master, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Logan, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Renault Logan, регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault Master, регистрационный номер №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №, сроком действия с 27.10.2023 года до 26.10.2024 года.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился к страховщику. Страховая компания пострадавшей стороны – ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования и по соглашению о размере страхового возмещения от 11.07.2024 года выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 265800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО №) САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда, выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 265800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия №2644204018-#2656387539 от 31.07.2024 года о добровольном возмещении задолженности САО «РЕСО-Гарантия», направленная в адрес ФИО1, оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ДТП совершено ФИО1 при использовании им транспортного средства Renault Master, регистрационный номер № суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины (платежное поручение №628245 от 26.11.2024) в размере 8974 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 265800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8974 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Панина
Заочное решение принято в окончательной форме 03.03.2025.