УИД 66RS0030-01-2023-000499-33

Дело № 2а-520/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием законного представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации Волчанского городского округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению его пригодности для проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с административным иском к Администрации Волчанского городского округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению его пригодности для проживания. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как опекун несовершеннолетнего ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ветхим, аварийным и непригодным для проживания. Межведомственная комиссия 17.03.2023 на основании распоряжения главы Волчанского городского округа своим заключением № 1-МК/23 признала указанный дом пригодным для проживания, указав общий процент износа дома 45%. ФИО2 обратилась к независимому эксперту, с которым был заключен договор № 82-23 от 24.04.2023 на проведение независимой экспертизы указанного жилого дома. Заключением эксперта № 82-23 от 12.05.2023 установлено, что физический износ указанного выше дома составляет 70,5 %, а техническое состояние как ограниченно работоспособное. Согласно выводам эксперта, дом подлежит капитальному ремонту. Просит признать незаконным и отменить заключение № 1-МК/23 от 17.03.2023 о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению его пригодности для проживания в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать административного ответчика признать указанное жилое помещением непригодным для проживания.

Законный представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в предварительном судебном заседании иск не поддержала, представив письменный отказ от административного иска.

Представитель административного ответчика – Администрации Волчанского городского округа в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации Волчанского городского округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению его пригодности для проживания, производством прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Макатерская