Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA VESTA государственный регистрационный знак <***>, при выезде с прилегающей территории и совершении поворота налево, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге прямо автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который допустил наезд на дорожное ограждение. Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что выезжая с прилегающей территории, автомобили, двигавшиеся в крайней полосе остановились и начали его пропускать, он начал выезжать на проезжую часть и не заметил, что по второй полосе двигался автомобиль. После произошедшего ДТП, он позвонил в 112, сообщил о ДТП. Он видел, как из автомобиля вышел потерпевший, который держался за ребра. После ДТП он не встречался с потерпевшим и не навещал его в больнице, так как у него не было его контактов. При решении вопроса о назначении наказания просил учесть, что в настоящее время он работает и ему необходимо водительское удостоверение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался на своем автомобиле по <адрес>, когда произошло ДТП. После произошедшего ДТП он был госпитализирован в больницу, в связи с тем, что у него имелись телесные повреждения. На протяжении длительного времени, в связи с имеющимися у него повреждения он был лишен возможности работать. ФИО1 в больнице его не навещал и не связывался с ним, чтобы решить вопрос о компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с произошедшим ДТП. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу осмотра совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей, постановлением по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановлением о привлечении к административном ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № (дополнительная к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 по данным предоставленных материалов дела и предоставленной медицинской карты, имели место: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 4-7 ребер справа; рана в области головы; ссадины в области левого коленного сустава и левой голени; тупая трампа 3-его пальца левой кисти.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Множественные переломы ребер влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от 24.04.2008г. (п.7.1), в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

В связи с отсутствием данных осмотра стоматологом, интерпретировать выявленные при МРТ-исследования повреждения 17 зуба и верхнечелюстной пазухи, не представляется возможным.

В предоставленной медицинской карте, данные рентгенологического исследования 3-его пальца левой кисти отсутствуют, в связи с чем «перелом средней фаланги 3-го пальца левой кисти» при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимается.

, а также заключением эксперта МД № (дополнительная к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 имели место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с наличием ран волосистой части головы; закрытая тупая травма шеи в виде переломов суставных отростков справа 5 шейного позвонка и 6 шейного позвонка, подвывиха 5 шейного позвонка. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья свыше 3 недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1) расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.43-45).

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова