Дело № 2-662/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 27 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ивановской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО4 и его возможных наследников на гражданское оружие №, разрешить уничтожение указанного оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> у гражданки ФИО4 по адресу: <адрес> изъято оружие №, разрешение серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9. Оружие принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дача смерти ДД.ММ.ГГГГ, номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган регистрации – <данные изъяты>. Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на складах УВД по <адрес> на ответственном хранении. Внучкой владельца оружия ФИО2 B.C., а также возможными наследниками с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. При этом хранение и содержания этого оружия требуют материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия, принадлежавшего ФИО2, наследники умершего не обращались. Для отчуждения оружия в установленном законом порядке ФИО1 заявила о признании оружия № бесхозным. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Управления Росгвардии по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором согласилась с изложенными в иске обстоятельствами, сообщив, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей понятны (л.д. 20).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с ее стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на гражданское оружие, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Ивановской области к ФИО1, о прекращении права собственности на гражданское оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 и его возможных наследников на гражданское оружие №, разрешение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Управлению Росгвардии по Ивановской области уничтожение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия №, разрешение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российском Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года.