Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.

с участием представителя ответчика – адвоката Ерко В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ХХХ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице ШЮВ, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобилей: Ниссан, г/н №, под управлением собственника ЕАА, и Тайота, г/н №, под управлением ХХХ (собственник – ТВА).

В результате ДТП автомобилю Ниссан, г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, лицом, виновным в ДТП, является ХХХ

Транспортное средство Тайота, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования №).

Представитель потерпевшего ЕАА – ЛМИ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Росгосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Росгосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО САО «ВСК» имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику, как к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, представитель истца просит суд: взыскать с ХХХ в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей и судебные расходы в сумме 7 200 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ерко В.Я., назначенный судом для предоставления интересов ответчика в порядке положений ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что исковые требования истца подлежат отклонению.

Суд, руководствуясь ст. 50, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и материалы настоящего дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого стали ЕАА, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ХХХ, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Материалами дела установлено, что собственником т/с «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, является ЕАА, а собственником т/с «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, - ТВА.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что причиной ДТП стало нарушение ХХХ п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Собственником т/с «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ЕАА, договор страхования автогражданской ответственности заключен с ПАО СК «Росгосстрах» (номер полиса №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ТВА договор обязательного страхования был заключен с САО «ВСК», с учетом ограниченного использования транспортного средства, а именно управление транспортным средством указанными страхователем лицами: ЕИВ

Частью 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

-а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

- б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ЕАА, причинены механические повреждения, он в лице представителя ЛМИ, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ЛМИ заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 400 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как выше судом было указано, страхователь – ТВА при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего ему транспортного средства, при котором управление транспортным средством осуществляется только указанными им водителями, в перечень которых ХХХ включен не был.

С учетом выше установленных обстоятельств, с ХХХ в силу положений п. п. «д», «д» ч.1 ст. 14 указанного выше федерального закона, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ХХХ подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» сумма в размере 7 200 рублей.

Иных судебных расходов истца на день принятия решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с ХХХ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) сумму убытков в размере 400 000 рублей и судебные расходы в сумме 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.