Дело № 5-4-6/2023
УИД № 27RS0020-04-2023-000048-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2023 г. р.п. Охотск
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края Пак О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
24.04.2023 г. около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия по сообщению о причинении смерти ФИО13 прекратить препятствовать их работе по выяснению обстоятельств преступления, опросу, проживающей в квартире ФИО8 продолжала вести себя агрессивно, вмешивалась в ведение опроса последней, и отказалась представить документы, удостоверяющие личность, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
24.04.2023 г. в отношении ФИО1 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
24.04.2023 г. в 19 часов 00 минут ФИО1 подвергнута административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, с составленным в отношении нее протоколом согласилась. Пояснила, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Проживает по адресу: <...>, у матери ФИО6. 24.04.2023 г. не впустила в квартиру пришедших сотрудников полиции, в связи с тем, что была в алкогольном опьянении, а также из-за того, что после проведенного накануне в квартире осмотра по поводу смерти Комаровского, видела как они смеялись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Охотскому району ФИО3, пояснил, что 24.04.2023 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, и около 12 часов по поручению начальника уголовного розыска совместно с оперуполномоченным ФИО4 проследовали по адресу: <адрес> связи с тем, что по материалам проверки об обнаружении в этой квартире трупа Комаровского, выяснилось, что он умер насильственной смертью, и потребовалось опросить хозяйку квартиры (ФИО6), в которой он был обнаружен, а также произвести дополнительный осмотр квартиры. По прибытию на указанный адрес, их впустила ФИО6, а ее дочь ФИО1 находилась на кухне. Когда начали устно опрашивать ФИО6, ее дочь начала выгонять их из квартиры, мешать опросу, и препятствовать осмотру квартиры. На его требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировала. Осмотр квартиры был им произведен с разрешения ФИО6, а ее опрос был произведен уже в отделении полиции, куда они проехали вместе с ФИО1.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный НЭБ и ПК ФИО4, пояснил, что 24.04.2023 г. по указанию начальника ОМВД ФИО5 совместно с оперуполномоченным Кисленко проследовал по адресу: <адрес>, для опроса хозяйки квартиры ФИО14 по факту обнаружения в квартире трупа ФИО16, и осмотра этой квартиры, в связи с тем, что в ходе проверки выяснилось, что смерть Комаровского была насильственной. По прибытии на указанный адрес, их впустила ФИО1 – дочь ФИО6. Когда он с Кисленко прошел в квартиру и начал опрашивать ФИО17, ФИО1, которая находилась в неадекватном состоянии, начала вмешиваться, перебивать, и выгонять их из квартиры, чем препятствовала их работе. На их замечания и требования прекратить препятствовать их работе, не реагировала. В результате, после того как Кисленко закончил осмотр квартиры, они с ФИО10 проехали в отделение полиции, так как ФИО11 не удалось опросить на месте, а ФИО1 была доставлена для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении за воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-разыскные мероприятия.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, 24.04.2023 г. около 12 часов 00 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Охотскому району ФИО3 и старший оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по Охотскому району ФИО4, действуя в рамках своих служебных полномочий по осуществлению проверки по сообщению о преступлении (КУСП-209 от 23.04.2023 г.), прибыли в кв. 2 <...> в п. Охотск Охотского района Хабаровского края, для осмотра квартиры и опроса проживающей в квартире ФИО6, где находившаяся также квартире ФИО1, воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно, вела себя агрессивно, вмешивалась в ведение опроса, а также не выполнила законные требования сотрудников полиции, прекратить препятствовать их работе по выяснению обстоятельств преступления и отказалась представить документы, удостоверяющие личность, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 27 ХК №937421 от 24.04.2023 г.; рапортами начальника ОУУП и ПДН ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Охотскому району ФИО3 и старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Охотскому району ФИО4 от 24.04.2023 г., кадровыми справками от 25.04.2023 г. на ФИО4 и ФИО3, материалами проверки КУСП №208 от 23.04.2023 г. (рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.04.2023 г., сообщением о происшествии КУСП №208 от 23.04.2023 г., рапортом о приобщении материалов проверки КУСП №209 от 23.04.2023 г., сообщение о происшествии КУСП №209 от 23.04.2023 г., объяснением ФИО1 от 23.04.2023 г., протоколами осмотра места происшествия от 23.04.2023 г., объяснением ФИО12 от 24.04.2023 г.
Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Показания ФИО1 и свидетелей, в целом не противоречивы, подтверждают обстоятельства, совершенного ею правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.
Суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять ФИО1 с момента административного задержания - с 19 часов 00 минут 24.04.2023 года.
Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья Пак О.В.