Дело: 2-2415/2025
УИД: 30RS0001-01-2025-003193-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах», залив имущества признан страховым случаем. СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику имущества страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Полагает, что СПАО «Ингосстрах», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» – ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, отзыв на иск не представил.
Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>.
Согласно акту осмотра технического состояния здания и инженерных сетей, указанное событие произошло в результате залива из вышерасположенной квартиры (№).
Указанное событие признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, полученного судом с помощью программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ), собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом.
Учитывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, из которой произошел залив, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как собственника помещения, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 57 209 рублей.
В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.
Судья подпись С.Ш. Бектемирова
Копия верна
Судья Секретарь