Дело № 2-4352/2022
УИД 74RS0038-01-2022-004669-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года АДРЕС
Сосновский районный суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
с участием прокурора Кузнецовой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать компенсацию морально вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 276 рублей 04 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, в виде гематомы мягких тканей верхней трети правого бедра, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Полученная травма потребовала оперативного вмешательства. От полученных травм истец испытывала и испытывает боли, утратила способность к передвижению, выполнять привычные физиологические и бытовые потребности, что сказалось на моральном состоянии, страдала бессонницей. Размер компенсации морального вреда оценивает в 500 000 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель М.С.Н в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель И.А.А. в судебном заседании до перерыва требования не признал, после перерыва покинул зал судебного заседания.
Прокурором дано заключение об обоснованности исковых требований.
Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДАТА в 08 часов 50 минут у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанным постановлением установлено, что ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном положении, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с движущимся попутно слева автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДАТА у ФИО1 имела место напряженная гематома мягких тканей верхней трети правого бедра, потребившая проведения хирургической операции (вскрытие и дренирование). Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу приведенной нормы права, установленные постановлением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, являются обязательными при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Из материалов дела также следует, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями ФИО1 проходила амбулаторное лечение в период с ДАТА по ДАТА год. В ходе лечения проведено хирургическое вмешательство - разрез в области гематомы, удаление сгустков.
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО3, нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинившим истцу вред здоровью средней тяжести.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик, управляя источником повышенной опасности, причинил вред здоровью ФИО1 исковые требования к ответчику предъявлены обоснованно.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА гола № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДАТА по делу «Максимов (Maksimov) против Российской Федерации» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Согласно искового заявления, а также пояснениям истца ФИО1 в связи с полученной травмой она утратила способность к передвижению, испытывала боли, до настоящего времени испытывает боль при наступании, нога реагирует на погоду. В результате ДТП истец утратила способность выполнять элементарные физиологические и биологические потребности, что сказалось на ее моральном состоянии, она испытывала депрессию, бессонницу, моральное угнетение по поводу внешнего вида, гематома повлекла за собой болезненные ощущения при тактильном контакте с конечностью. Почти два месяца истец находилась на больничном, в дальнейшем не смогла продолжить работу на прежнем месте, на которую ранее добиралась на автомобиле.
Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание судами требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть перенесенных страданий, длительность лечения, включающего в себя и оперативное вмешательство, и медикаментозное лечение, а также то, что в результате данного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести а также отношение ответчика к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и то обстоятельство, что полученные травмы неизбежно повлекли физическую боль, неудобства и страдания, и полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Суд также принимает во внимание степень вины ФИО3 в совершенном дорожно-транспортном происшествии, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то, что именно ответчик допустил нарушение Правил дорожного движения.
Доводы ответчика о том, что основной причиной ДТП являются действия водителя ФИО1, двигавшейся с небезопасной скоростью, выехавшей на полосу встречного движения и совершившей столкновение со стоявшим автомобилем под управлением ФИО3, отклоняются в виду следующего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).
Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При этом вина водителя ФИО3 в ДТП от ДАТА установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, которым установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО1
В силу предписаний ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное постановление имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
При этом, вопреки доводам ответчика, обстоятельств того, что ФИО1 совершила столкновение со стоящим автомобилем ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении заключением проведенной экспертизы не установлено, доводы ФИО3 об этом судьей были отклонены. Вопреки доводам ответчика из пояснений участников ДТП, схемы ДТП не следует, что ФИО1 двигалась с превышением допустимой скорости, по встречной полосе.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым установлено нарушение ответчиком пункта 8.5 ПДД РФ, суд не находит оснований для признания обоснованными доводов ответчика об отсутствии его вины в ДТП и о том, что основной причиной ДТП являются только действия истца.
Истцы также просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 276 рублей 04 копейки.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, она имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов с ответчика.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДАТА, расписка о передаче денежных средств от ДАТА, квитанция от ДАТА.
В силу частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пункта 11 и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании), отсутствие заявления стороны и доказательств чрезмерности расходов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 276 рублей 04 копейки, поскольку данные расходы являлись необходимыми.
руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 276,04 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсацию морального вреда в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.