Дело № 2-12184/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-013965-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Люберцы Московская обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль FORD FOCUS, WIN № в связи с неисполнением кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, взыскании расходов по госпошлине 6 000 рублей.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание явилась, извещена.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, дважды не явился в судебное заседание, а также, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Возвратить из бюджета ПАО Банк «ФК Открытие» госпошлину в размере 6 000 рублей, оплаченную при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке гражданского производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья: Неграмотнов А.А.