Дело № 2-387/2025 УИД 03RS0013-01-2024-000172-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что истец с 20.10.2002 проходит службу в органах Внутренних дел РФ, с 07.06.2024 в должности командира взвода в составе 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее ОБППСП) Отдела МВД России по г.Нефтекамску. 02.05.2024 около 21 час 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле служебного автомобиля, припаркованного возле магазина «Хлебное местечко», расположенного по адресу: РБ, <...>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - ГАА и ААА, а также сотрудников полиции НИИ, ГИВ и ФАА, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что истец одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя в его адрес грубой нецензурной бранью, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. 11.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 10 000 рублей в доход государства. Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, считает, что сумма морального вреда завышена.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по городу Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истец с 20.10.2002 проходит службу в органах Внутренних дел РФ, с 07.06.2024 в должности командира взвода в составе 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Нефтекамску.
02.05.2024 около 21 час 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле служебного автомобиля, припаркованного возле магазина «Хлебное местечко», расположенного по адресу: РБ, <...>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - ГАА и ААА, а также сотрудников полиции НИИ, ГИВ и ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что истец одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя в его адрес грубой нецензурной бранью, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.
11.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 10 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 27.09.2024.
По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то его действиями причинен вред моральный вред ФИО3
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.
Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ от 23.01.2025 следует, что по состоянию на 23.01.2025 сведения о доходах за 2024 год в отношении ФИО4 в налоговом органе отсутствуют. Исходя из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021 года № <данные изъяты>
Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по РБ усматривается, что по состоянию на 30.01.2025 за ФИО2 зарегистрированный автомототранспорт не значится.
Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ представило сведения об отсутствие возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2
Согласно ответа Отдела ЗАГС г. Нефтекамск ГК РБ по делам юстиции от 30.01.2025, ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется, сторонами не представлено.
С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ф. Русакова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.