Дело 2-439/2023 21 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000197-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 , приходящийся ей и ответчику отцом. На момент смерти в пользовании ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с МО «Город Новодвинск» находилась комната под номером № жилой площадью 21,7 кв.м расположенная в коммунальной <адрес> Непосредственно перед своей смертью ФИО3 обратился с заявлением в МУП «Жилкомсервис» о заключении договора безвозмездной передачи в собственность комнаты в коммунальной квартире, предоставив при этом все необходимые документы и не успев зарегистрировать свое право на долю в праве общей долевой собственности в связи со смертью. Считает, что 19/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> должны войти в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 Она и ответчик являются наследниками первой очереди на имущество оставшееся после смерти отца ФИО3, иных наследников первой очереди и лиц имеющих обязательную долю в наследстве умершего нет. Ответчик до настоящего времени мер по вступлению в права наследования на 19/100 доли в праве нощей долевой собственности на квартиру не предпринимал. Фактически она (истец) вступила в права наследования на имущество оставшееся после смерти ФИО3 обратившись в суд с требованием о включении комнаты в наследственную массу наследодателя ФИО3 На основании изложенного просит включить 19/100 доли в праве нощей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и признать за ней в порядке наследования право собственности на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> стоимостью 190000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о проведении судебного заседания 18 и 21 сентября 2023 года участия в них не приняла.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате судебного заседания надлежаще в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5600 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 (паспорт серия №), уплаченную государственную пошлину в сумме 5600 руб. по чек-ордеру от 15.02.2023.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов