Решение по делу № 2-12/2025 от 14.01.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело № 2-2-12/2025

УИД: 59RS0013-01-2024-001071-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, оставив в наследство квартиру и земельный участок по адресу <адрес>. После смерти отца истец фактически сразу приняла наследство: кормила кошек и собаку, которые остались в доме, с целью сохранности имущества сменила замок на входной двери, весной они с мужем вспахали землю и засадили земельный участок, облагораживали придомовую территорию, косили траву, оплатила долги наследодателя по счетам за газ и электроэнергию. Для оформления принятия наследства истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, но в принятии письменного заявления ей было отказано из-за просроченного паспорта. Оформление паспорта затянулось до 04.07.2024, поскольку с февраля 2024 года истец тяжело заболела, находилась на стационарном лечении, и срок для обращения к нотариусу был ею пропущен по причине болезни. ФИО4 - сын её умершего брата ФИО11 и внук наследодателя, вступил в наследство и всё наследственное имущество оформил на себя. Основывая свои требования на положениях ст. 1152-1155 ГК РФ, истец просит:

установить факт принятия ФИО3 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства: квартиры и земельного участка по адресу <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по наследственному делу №, выданное наследнику ФИО4, внуку умершего наследодателя ФИО1;

определить ФИО2 долю в открывшемся наследстве наследодателя ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, ответчик признал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее представил суду заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус Частинского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судебным примирителем ФИО6 представлено информационное письмо по результатам проведения процедуры примирения, согласно которому ответчик признал обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, а именно факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, выразил свое согласие на право истца на ? долю наследственного имущества. Согласно заявлению юридические последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.86-89).

В силу положений ч. ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что требования истца основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами, признание ответчиком иска не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, признание иска выражено добровольно, признание иска судом принимается.

На основании части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований без дальнейшего судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС:№) к ФИО4 (СНИЛС №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 в виде: квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.07.2024, выданное ФИО4 нотариусом Частинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в части наследства: квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю:

- квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: пермский край. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Дорофеева Н.Ю.