Дело № 5-2/2025
УИД № 74RS0001-01-2025-000003-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 07 января 2025 года
Судья Советского районного суд г.Челябинска Харитонов Р.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 января 2025 года в 01 час. 20 мин. по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада 21140» государственный регистрационный номер №, допустил неповиновение законному требованию ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование от 03 декабря 2024 года о прекращении противоправных действий, приведении светопропускаемости передней полусферы автомобиля «Лада 21140» в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.
Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что в этот день управлял транспортным средством – автомобилем «Лада 21140» государственный регистрационный номер о156вх774, на передние стекла которого нанесена тонировочная плёнка, не соответствующая п.4.3 приложения №8.
03 декабря 2024 года сотрудником полиции было выдано требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указано на необходимость прекращения противоправных действий и удаления со стёкол покрытия до 00 час. 01 мин. 14 декабря 2024 года.
07 января 2025 года было установлено, что данное требование ФИО1 не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления от 03 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 03 декабря 2024 года; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не снял тонировку, потому что забыл, рапортами должностных лиц о выявлении правонарушения и иными доказательствами.
Исходя из указанных выше правовых норм, судья полагает, что требование сотрудника полиции являлось законным и подлежало исполнению.
В требовании от 03 декабря 2024 года указано, что за его невыполнение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 03 декабря 2024 года ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу 14 декабря 2024 года, что следует из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 января 2025 года 74НА №230391, составленным уполномоченным лицом.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 час. 35 мин. 07 января 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Р.Р. Харитонов