Дело №2а-3977/2023
34RS0008-01-2023-004731-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Полубоярова Е.Г.
при секретаре Ничаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года в городе Волгограде административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН №..., задолженность по налоговым платежам в размере 41063,94 руб., согласно требования №1510 от 02.02.2021.
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, в связи с проживанием административного ответчика ФИО1 по адресу: ....
Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу, определенному ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При обращении в Центральный районный суд г. Волгограда с административным иском к ФИО1 налоговым органом указано место жительства последнего: ....
Вместе с тем, согласно сведений ОАБ УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1, с 2023 года зарегистрирован по адресу ....
Объективных данных о проживании административного ответчика на территории Центрального района г. Волгограда в деле не имеется.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.
Административное дело подлежит рассмотрению Никулинским районным судом г. Москвы, на подсудной которому территории проживает административный ответчик.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное административное дело принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 218 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья Е.Г. Полубоярова