Дело № 12-243/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-002468-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,
при секретаре Макаровой Ю.И.,
с участием представителя заявителя адвоката Гасанова И.С., действующего по ордеру,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 27 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением инспектора ОДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 27.11.2022 № прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании п 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава (признаков) административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой одновременно ходатайствует о восстановлении срока для его обжалования, указывая в обоснование, что копия постановления от 27.11.2022 в адрес ФИО1 не направлялась, первый раз указанный документ был получен адвокатом Гасановым И.Т. на электронную почту 27.04.2023 после направления запроса в ОП № 4.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заявителя адвокат Гасанов И.Т. ходатайство о восстановлении срока поддержал, указал, что копия постановления была получена после адвокатского запроса как ему помнится в начале мая 2023 года, жалоба подана после праздничных нерабочих дней.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, лицо в отношении которого принято постановление ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу или прокурора, принесшего протест, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, обжалуя постановление инспектора ОДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 27.11.2022, ФИО1 указывает на отсутствие возможности обжалования постановления в срок в связи с не направлением в его адрес копии постановления, первый раз указанный документ был получен адвокатом Гасановым И.Т. лишь на электронную почту 27.04.2023 после направления запроса в ОП № 4.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока. Заканчивается указанный срок в 24 часа последних суток.
Из материалов дела КУСП № от 28.10.2022 по заявлению ФИО1 инспектором ОДН ОП № 4 ФИО6 27.11.2022 вынесено постановление о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно сопроводительного письма копия постановления в адрес ФИО3 направлена 12.01.2023.
В приложенных заявителем к жалобе документах, имеется сопроводительное письмо ОП № 4 от 27.04.2023 о направлении в адрес адвоката Гасанову И.Т. копии данного постановления, согласно ходатайства, постановление получено адвокатом 27.04.2023, иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 07.05.2023.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба ФИО1 на постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в районный суд 17.05.2023, то есть с пропуском установленного срока.
Какие – либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное постановление, заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока для обжалования постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ОДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 27 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отказать.
Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова