Дело ...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.
29.08.2021г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера 1,5, г/н ..., в результате автомобилю Лада 2172, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 25.08.2021г. была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».
Истцу от САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего ответственность собственника автомобиля Лада 2172 и выплатившего ФИО2 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступило обращение о выплате 100 000руб., которое истцом было удовлетворено.
В ходе проверки было установлено, что ФИО1, зарегистрировавший гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя принадлежащего ему транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии в связи с чем понесенные истцом расходы по выплате 100 000руб. в пользу САПО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию с ФИО1
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000руб. и оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 3200руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился. Судебное извещение, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на имя ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела усматривается, 29.08.2021г. на ... в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера 1,5, г/н ..., под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 2172, г/н ..., под управлением ФИО2
Согласно извещения о ДТП от 29.08.2021г. в произошедшем ДТП вину признал ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Альмера 1,5 25.08.2021г. была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ «7004158918.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 2172 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА ....
В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального Закона от 25.04.20202г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Реализуя указанное право, ФИО3, действующий на основании договора цессии с ФИО2 от 01.09.2021г., обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертного заключения от 06.09.2021г. стоимость устранения дефектов автомобиля Лада Приора, г/н ... с учетом износа составила 100 900руб.
Указанная сумма получена ФИО2, что подтверждается актом выполненных работ к договору цессии от 01.09.2021г.
В соответствии с правилами ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», выплатившее ФИО2 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, обратилось с обращением к СПАО «Ингосстрах» о выплате 100 000руб., которое было удовлетворено.
Платежным поручением ... от 28.09.2021г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» перечислено 100 000 руб.
Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу подп. «к» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из заявления ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.08.2021г. усматривается, мощность двигателя принадлежащего ФИО1 транспортного средства указана – 98 лошадиных сил.
Согласно представленной истцом выписке с сайта мощность ТС Ниссан Альмера 1,5 - 107 л.с.
В силу п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением ... к положению Банка России от 19.09.2014г. ...-П. По тексту заявления ОСАГО как письменном запросе оговорена обязанность заполнения раздела мощность двигателя транспортного средства, в котором страхователь собственноручно выставляет мощность двигателя.
Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику мощность двигателя транспортного средства путем проставления соответствующего пункта в заявлении ОСАГО. Указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.
При заключении договора ОСАГО по страховому полису ТТТ ... от 25.08.2021г. в разделе «Мощность двигателя» страхователем указано, что мощность ТС составляет 98 л.с., нежели соответствующая мощность – 107 л.... образом, страхователь сообщил ложные (неполные) сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.
Исходя из указанных норм ФИО1 обязан выплатить СПАО «Ингосстрах» 100 000руб., которые по досудебной претензии не были им возмещены.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 3200руб.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серия 6005 ..., выданный ОВД ... ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину 3200руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023года.
Судья: