Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года
УИД № 66RS0024-01-2025-001324-42
Дело № 2-1484/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
г. Верхняя Пышма 28 мая 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при помощнике судьи Янковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Среднеуральск Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она не проживала с матерью с 1997 года, а примерно с 1998-1999 годов она свою мать не видела, мать не принимала участия в ее содержании и воспитании, истец о ней ничего не знала, о ее смерти она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от сожителя матери. Кроме того, решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена в отношении истца родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сити «ВКонтакте» ее нашли соседи по общежитию ее матери, от которых ей стало известно, что последние 10 лет мать проживала в <адрес>, где в последующем и умерла. Далее с ней связался сожитель матери и пояснил об обстоятельствах смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что у нее в собственности имеется комната в <адрес> и еще какое-то имущество, какое именно пояснить не смог. Насколько ей известно, она является единственным наследником ФИО1, в официальном браке она не состояла, иных лиц, претендующих на ее имущество, не имеется. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). Факт родства подтвержден копией свидетельства о рождении истца (л.д. 12).
После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде: комнаты площадью 11,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, КН 66:62:0104012:591. Принадлежность указанного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается выпиской из единого государственного недвижимости, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указано выше, истец является наследником ФИО1 по закону первой очереди. Иных наследников первой очереди, нет, что подтверждается письменными материалами дела, а именно ответом ОЗАГС на судебный запрос.
В обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано, что неосведомленность истца о смерти матери.
Диспозиция статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, не содержит.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, по мнению суда, могут быть признаны, в качестве уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит возможным, признать причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 уважительными, восстановить истцу пропущенный срок.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья: М.П. Вершинина