УИД 38RS0033-01-2022-003458-23

Судья Чичигина А.А. по делу № 33-5917/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы в части обжалования определения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16 ноября 2022 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-23/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установила:

представители истца ФИО4, ФИО5 обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.02.2023, в которой содержится просьба, в том числе и об отмене определения суда от 16.11.2022 о назначении судебной экспертизы по данному делу.

Определением суда от 10 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена в части обжалования определения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.11.2022 о назначении судебной экспертизы.

В частной жалобе представители истца ФИО4, ФИО5 просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указывают, что определение суда от 16.11.2022 было обжаловано только в части распределения судебных расходов по экспертизе и приостановления производства по делу, но не по существу доводов истца относительно выбора судом экспертного учреждения и поставленных вопросов экспертам.

Считают, что истец при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда по делу имеет право в порядке ст. 331 ГПК РФ указать свои возражения относительно поставленного определения суда от 16.11.2022, что истцом и было сделано при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 28.02.2023.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.11.2022 с учетом определения об исправлении описки от 20.12.2022, по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Указанное определение было обжаловано стороной истца в части распределения расходов за производство экспертизы и приостановления производства по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.02.2023 определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.11.2022 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

05.04.2023 в суд поступила апелляционная жалоба, в которой заявители кроме отмены решения суда по данному делу, просят отменить определение от 16.11.2022 о назначении судебной экспертизы.

Возвращая апелляционную жалобу в части обжалования определения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.11.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на определение суда от 16.11.2022 подана за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Проверив определение суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из положений статей 104, 218 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу. На определение суда о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов частная жалоба не подается, так как это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, данные обстоятельства не исключают возможность дальнейшего движения по делу и сторона, не согласная с определением суда о назначении экспертизы, не лишена возможности заявить возражения по поводу экспертизы при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что право на обжалование определения суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу сторона истца реализовала, равно как реализовала право на обжалование итогового судебного акта, подав апелляционную жалобу, выразив в ней несогласие с действиями суда при назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции полагает, что действия суда по возращению жалобы в части обжалования определения суда, прав заявителя не нарушают, учитывая в том числе невозможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы по существу, равно как и подачу жалобы с пропуском установленного процессуальным законом срока.

Доводы заявителя жалобы относительно несогласия с действиями суда при назначении судебной экспертизы подлежат проверке при оценке принятого по делу итогового судебного акта – решения суда от 28.02.2023.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы в части обжалования определения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16 ноября 2022 года о назначении судебной экспертизы по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.07.2023.