УИД 03RS0019-01-2025-000041-08
Дело № 2-198/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 г. с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.11.2013 г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD30004000004702 от 29.11.2013 г. на сумму 150000 руб. сроком на 60 мес. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 “О банках и банковской деятельности, в число которых не входит уступка требований по кредитному договору”. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № KD30004000004702 от 29.11.2013 г. за период с 29.03.2014 по 01.12.2016 г. в размере 298022,12 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9940,66 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD30004000004702 от 29.11.2013 г. на сумму 150000 руб., сроком на 60 мес. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5517 руб. Размер последнего платежа – 4939,10 руб. День погашения - 29 числа каждого месяца, процентная ставка - 37% годовых.
В соответствии с Условиями кредитного договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами.
Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами истца, однако, обязательства по договору не исполнила надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.
В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 298022,12 руб., из которых: сумма основного долга- 147201,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 150820,57 руб.
Из договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 и приложения к нему № 1.1 следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01.12.2016 г. составляет 298022,12 руб.
При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.
Ответчик иной расчет задолженности не представил.
Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме – 298022,12 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворению исковых требований – 9940,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору кредита № KD30004000004702 от 29.11.2013 г. в размере 298022,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9940,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Дмитренко