2-3337/2023
24RS0№-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.М.М. к С.Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К.М.М. обратился в суд с иском к С.Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 10 февраля 2023 г. Проценты за пользование займом не взимаются. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 13 февраля 2023 г. истец вручил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, ответ не поступил. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10 февраля 2022 г. в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 200 руб.
Истец К.М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик С.Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебная корреспонденция С.Т.С. по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, не вручена.
Согласно адресной справки от 29 июля 2023 г. следует, что С.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 сентября 2012 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Место пребывания с 03 июня 2022 г. по 02 июня 2025 г. по адресу: <адрес>.
Таким образом, в Ленинский районный суд г. Красноярска иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик С.Т.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>., суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3337/2023 по иску К.М.М. к С.Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов