РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
город Грозный 07 октября 2022 года
Старопромысловский районный суд г. Грозного ЧР в составе судьи Горчханова В.А.,
при секретаре Сериевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ШавхаловуДжамалалуВахаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 189 750 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2015 г. на участке автодороги Новошахтинск-Майский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Fordг.р.з. МО026НР61 под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ г.р.з. В411НУ95 под управлением ФИО3
ДТП произошло вследствие несоблюдения требований ПДД РФ водителем ФИО2, ответственность которого была застрахована в ООО СК Ангара.
В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ВАЗ ФИО1
01 марта 2019 г. между САО «ВСК» и Российским союзом страховщиков заключен агентский договор №3067-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза страховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Потерпевший ФИО1 обратился за компенсационной выплатой в САО «ВСК».
На основании представленных им документов САО «ВСК», действуя от имени и за счет РСА 08 мая 2019 г. приняло решение №6611866 об осуществлении выплаты ФИО1 в размере 160 250 руб.
04 июля 2019 г. САО «ВСК» приняло решение № 6724666 об осуществлении доплаты в размере 189 750 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 г. с РСА в пользу САО «ВСК» была взыскана компенсационная выплата в размере 160 250 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. исковые требования САО «ВСК» к РСА о взыскании 189 750 руб., выплаченных ФИО1, были также удовлетворены.
Однако постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г. решение от 12 ноября 2020 г. было отменено, исковые требования САО «ВСК» оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что САО «ВСК» произвело выплату ФИО1 189 750 руб. дополнительно к 160 000 руб. в нарушение действующего закона.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит, к выводу об удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт незаконной выплаты истцом ФИО1 189 750 руб. подтверждается вступившим в законную силу постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г., которым отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г., удовлетворившим иск САО «ВСК» к РСА о взыскании 189 750 руб., и принято новое решение об отказе в иске по тем основаниям, что выплата ФИО1 произведена незаконно.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом по настоящему делу не установлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины (платежное поручение № 19119 от 25.11.2021 г.) в сумме 4 995 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ШавхаловаДжамалалаВахаевича в пользу САО «ВСК» 189 750 руб. и расходы по госпошлине 4 995 руб., всего 194 745 (сто девяносто четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей.
Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № 2-777/2022 г.
Судья В.А. Горчханов